Защитный распорядительный краудфандинг (СИ)

За исключением Компартии и в какой то мере всех соцпартий, все партии на Украине построены однотипно. У них нет никакой идеологической ниши. Это моё личное мнение. Основой всех партий является её лидер - раскрученный средствами массовой информации -- лидер - бренд.

Поэтому у меня предложение к Вам, как к лидеру партии, создать при партии теорсовет, задачей которого была бы выработка своей идеологической ниши. Такой идеологической нишей партии могла бы быть задача построения народного капитализма в Украине в противовес олигархическому капитализму, который уже имеется в стране. И я б тоже хотел ходить на заседания теорсовета, чтобы вносить свои предложения, как народный капитализм построить.

В моём понимании, основой народного капитализма может быть равнодольная акционерная собственность на земельные и природные ресурсы страны, где каждый житель страны имеет равную долю. Но учитывая произошедшие за 25 лет изменения в сфере владения собственностью в Украине равнодольная акционерная собственность в какой - то степени может быть заменена тем, что каждый житель страны будет иметь равнодольное акционерное право распорядительства этими ресурсами.

И управлять этой собственностью или определять, как эта собственность должна использоваться, должен гражданский защитный союз населения страны, деятельность которого стала бы основой социально - справедливого общества и не давала бы народному капитализму перерождаться в олигархический капитализм. У меня имеется некоторое видение, как это можно осуществлять.

По теме теорсовета партии.

Тема 1.

Например, партия "УУУУ" могла бы ставить стратегическую задачу создания на основе партии или при поддержке партии защитного союза населения Украины. Термин защиты населения в данном случае нужно понимать в контексте как самозащита населения в условиях разгула дикого олигархического капитализма в стране. Этот неполитический защитный союз населения страны формально был бы похож на нынешние профсоюзы, но имел бы значительно расширенные функции по защите прав населения, чем нынешние профсоюзы. И защищал бы права всего населения, а не только права профессиональных работников.

Защитный союз населения можно построить или на базе нынешних профсоюзов или как самостоятельную структуру, в состав которой со временем могут войти профсоюзы со всеми зданиями и сотрудниками.

Тема 2.

Существуют разного рода виды собственности. Есть государственная, есть коммунальная, есть частная, есть акционерная. И я пытаюсь аргументировать, что в наших условиях социально - справедливое общество народного капитализма может существовать только при наличии равнодольной акционерной собственности на земельные и природные ресурсы, когда акционерами этой собственности являются все жители страны.

А если рассматривать с разбивкой по регионам, то все жители региона должны иметь равные доли на земельную и природную собственность данного региона. А управлять ею должен защитный союз населения страны, если это касается страны, или региона, если это касается региона. И защитный союз должен работать на постоянной основе.

Примерами равнодольного владения землёй являются кибуцы, которые имеются в Израиле.

А также, примером равнодольной акционерной собственности является коммунальная земельная собственность на землю в городе КККК и других городах страны, где горожане имеют равные доли на земельные ресурсы. А то, что ею распоряжаются депутаты горсовета, как в европейских странах - это в корне неправильно. Городская коммунальная земельная собственность не должна управляться депутатами - временщиками, состав которых меняется от одной выборной каденции депутатов к другой. Она должна управляться на постоянной основе.

В этом вопросе доходит до абсурда. Мер Львова Садовой организовал партию "Самопомочь", олигархи её пропиарили на телевидении и на бигбордах, и теперь жители Львова и львовской области стали депутатами киевского горсовета. И теперь они, для которых Киев - чужой город, будут распоряжаться киевской землёй. Это же абсурд. Чужаки нами управляют.

Тема 3.

Идеальным вариантом был бы вариант, что земля в городе и в пригородах перешла бы в равнодольную собственность защитного союза населения горожан и жителей пригорода. Но в реальной жизни так получились, что земля в Киеве осталась в коммунальной собственности города, а землю в пригородах в течении многих лет разбазарили, а киевлянам не досталось ничего. Это не что иное, как ограбление как киевлян, так и всего городского населения Украины.

Поэтому более реальной целью партии "УУУУ" и её горкома в настоящее время должна являться задача получения защитным союзом горожан права распорядительства городской и пригородной землёй на основании того, что 25 лет назад у всех киевлян такое право имелось. А его у нас украли.