Зато мы делали ракеты. Воспоминания и размышления космонавта-исследователя

Надо решать вопросы энергоснабжения не за счет сжигания топлива, не за счет выделения в атмосферу дополнительного тепла (например, за счет работы атомных электростанций), а за счет средств, не влияющих на тепловой баланс атмосферы планеты. С другой стороны, средства такие должны быть достаточно дешевы, доступны для массового автоматического производства и долго работать без перманентного ремонта. Этим требованиям, в принципе, могут отвечать ветровые и наземные солнечные электростанции, а также электромобили, работающие на аккумуляторах.

В число задач «программы примирения с природой» входит и сокращение площадей, освоенных человеком под хозяйственную деятельность, чтобы возвратить животным и растениям их «законные доли» поверхности Земли.

Для решения этих задач придется все больше расширять промышленное производство продуктов питания на растительной основе. Тем более что с течением времени все больше людей становятся вегетарианцами по морально-этическим соображениям.

Другая глобальная проблема, требующая безотлагательных действий, — ядерное оружие. Оно хранится на складах и стоит на угрожающем самому существованию человечества «боевом дежурстве» уже во многих странах и постепенно расползается по всему миру. Велика (и возрастает с каждым годом) опасность неожиданного, даже просто из-за какой-то случайности, возникновения ядерной войны. А для решения этой проблемы потребуется много времени. Дело в том, что, с одной стороны, даже самые недалекие лидеры правительств и партий не могут не понимать, что человечество не должно жить вечно на ядерной бочке, но с другой стороны, они не верят друг другу. То и дело появляются воинственные высказывания типа «а бомба все же лучше, надежнее» (помните «железную леди» Тэтчер?). То и дело звучат предложения о создании очередного чуда — локальной противоракетной обороны, которая на самом деле никак не может гарантировать безопасность ни населения страны, создающей свою локальную систему противоракетной обороны, ни тем более всего человечества. Потребуется немало времени и на взаимные убеждения в необходимости полной ликвидации ядерного оружия (не мытьем так катаньем!), и на разработку согласованного расписания его постепенного уничтожения, и на последовательные действия по этому расписанию, которые должны будут укрепить доверие и отработать способы контроля выполнения соглашения. Необходимо, чтобы в первую очередь США и Россия как инициаторы и виновники ракетно-ядерной гонки приняли без отлагательства такое решение и начали добиваться всеми способами, чтобы и другие ядерные державы подписали и начали реализовывать соглашение о полном уничтожении ядерного оружия. В основу такого соглашения можно было бы положить, например, схему постепенного пропорционального уничтожения ядерного оружия во всех странах, где оно имеется. Было бы еще лучше, если бы в качестве инициаторов выступили третьи страны (например, Китай, Индия, Пакистан и т. д.), а мы бы принимали решение под их давлением.

В прошлом веке была популярной идея объединения человечества, идея создания всемирного правительства и таким образом создания единого государства на Земле. Сейчас эта идея выглядит, мягко говоря, неубедительной. Все дело в том, что не найдена оптимальная схема устройства и существования общества и государства. Скорее всего, она и не может быть в принципе найдена, так как оценки качества общественного устройства будут изменяться и со временем, и от государства к государству. С этой точки зрения, очень выгодно, чтобы на нашей планете существовало много государств с разными схемами организации жизни общества, чтобы качество жизни людей при том или ином общественном устройстве проверялось не баталиями и конфликтами, а реальным опытом в различных государствах. Гражданам нашей страны западноевропейская и американская демократии издалека представлялись совершенным и естественным путем к демократическому устройству и улучшению жизни у нас. Но ведь на самом деле пути народов этих стран к их социально-общественному устройству были разными. Мы смотрим извне, а надо было бы — изнутри, глазами граждан этих стран. Скорее всего, «внутренние» оценки совершенства общественного устройства и тенденций их изменения могут оказаться не такими уж оптимистическими. Тут надо бы быть поосторожнее.

Что есть человек? Кто мы? Куда идем?