Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России

Специалисты говорят, что для гарантии нашей безопасности к 2015–2017 годам мы должны иметь в составе только РВСН от 300 до 400 ракет.

Но бело-сине-красная власть обеспечить этого не в силах. Ибо для решения такой задачи потребуется провести новую индустриализацию, восстановить кооперацию в ракетостроении, подготовить новые квалифицированные кадры.

«Гонка разоружения» — еще одна стадия перед поражением РФ

Весна 2009 года. Москва, судя по всему, готова с визгом поддержать инициативу президента Обамы по радикальному сокращению ядерных арсеналов. Этот шаг для слабой РФ — самоубийствен. Ведь только ядерное оружие (ЯО) обеспечивает ей хоть какую-то военную безопасность на фоне развала россиян- ских ВВС/ПВО, ВМФ, Сухопутных войск.

В 1986 году предложенное было Рейганом в Рейкьявике (но так и не воплощенное) полное запрещение ядерного оружия было выгодно исключительно СССР. Он тогда имел колоссальное преимущество в обычных вооружениях и мог одержать победу в войне сразу на двух фронтах: вторгнуться в Европу и отбить любую попытку отсталого в военном плане Китая завоевать Сибирь.

А кому выгодно радикальное ядерное разоружение сейчас?

Однозначно — при всех раскладах — оно не на руку (и даже смертельно опасно) для Российской Федерации. Для нее, испытывающей кризис обороны обычными средствами, ЯО — одна из важнейших гарантий безопасности. Сокращая свои стратегические арсеналы радикально, РФ становится крайне уязвимой перед Соединенными Штатами.

Ведь у американцев, вполне возможно, появится достаточная ПРО. С другой стороны, у американцев имеется неядерное стратегическое оружие: запас в тысячи достаточно дешевых (не дороже 1,6 млн. долларов за единицу) крылатых ракет «Томагавк»; Это — оружие исключительно скрытное (низкая высота полета), идеальное для первого обезоруживающего удара. Им очень удобно уничтожать на земле немногочисленные ядерные ракеты и атомные подводные лодки у пирсов. Ведь США превосходят РФ и по флотской части — в числе кораблей-носителей крылатых ракет для удара по целям в глубине материка.

У США есть бомбардировщики-«невидимки» Б-2 «Спирит», способные проникать глубоко в наше воздушное пространство. «Спириты» могут пользоваться огромными дырами в ПВО РФ (у нее нет сплошного радиолокационного поля) и наносить самые разящие неядерные удары.

США обладают подавляющим превосходством в ВВС.

Призывая к решительному ядерно-стратегическому «стриптизу», Обама почему-то не обещает сокращений американского «парка» крылатых ракет, стратегических самолетов-«невидимок» и ВВС США. Как-то не говорит о свертывании программы ПРО. И Москва на этом как-то не настаивает.

Случайно ли? Ведь ни одна страна в мире не может сравниться с Америкой по этим показателям. А для РФ единственный «уравнитель сил» — именно ракетно-ядерный потенциал. Так зачем нам его сокращать?

Тем более что Российская Федерация, став «ядерным карликом», окажется под ударом молодых и старых, но не великих ядерных держав. То есть Франции, Англии, КНР, Израиля, Индии, Пакистана, в перспективе — Ирана.

Ускоренное ядерное разоружение РФ выгодно Китаю. Ибо он тем самым получает колоссальное военное преимущество над бело-сине-красными. Задача завоевания Восточной Сибири и русского Дальнего Востока для Пекина изрядно облегчается. Достаточно посмотреть на то, сколько танковых и механизированных дивизий могут послать в бой китайцы на их большие ВВС.

Разве нам все это нужно?

Так что у Обамы есть резон выступать в роли радикального «ядерного разоруженца». Соединенным Штатам это выгодно (пусть и с оговорками). Они и неядерным оружием (тысячами «томагавков») могут парализовать любого противника, а мощный американский флот не допустит никакой десантной операции противника на территории обоих Америк. Угрозы Европе со стороны русских уже не существует, а китайцам до нее — слишком далеко. Даже агрессию КНР против РФ американцы могут пресечь, уничтожив высокоточными боеприпасами мосты на путях снабжения китайских дивизий вторжения. Наконец, Обаме нужен «горбачевский прорыв» на внешнеполитическом фронте. Поскольку он, как и Михаил Сергеевич образца 1986 года, не может похвастать перед своим народом успехами на поприще экономического подъема, Обаме нужно показать свои успехи на каком-то ином поле. Ну, хотя бы в ядерной области.

Хотя он тут явно переигрывает. Вряд ли поднимающийся Китай (каковой гораздо сильнее, чем в 1986-м) пойдет на радикальное сокращение ядерного арсенала. А США нужно его сдерживать. И тут, признаться, упразднение ЯО американцам крайне опасно. Ну, может, их элита потеряла чувство реальности — все может быть.

А вот Москве-то зачем к этой игре присоединяться?