Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России

А оно им (американцам) надо? Нет! А как предотвратить эту ситуацию? Самый простой способ — провести показательную, образцово-воспитательную военную расправу. Скоротечную и кровавую. В чисто глобально-психологических цел??х. Чтобы до каждого жителя Земли дошло: лучше потерять стопку долларов, чем жизнь. Чтобы в каждого жителя Земли вселить животный страх смерти, чтобы в каждую клетку организма проникал ужас при произнесении трех букв — США!

А при чем здесь мы? Давайте порассуждаем о том, каким требованиям должна отвечать жертва вот такой показательно-психологической агрессии. Кому как, а нам кажется, что таковых критериев должно быть несколько. А именно…

1) Жертва (страна) должна быть большой по территории.

Зачем? Ну, если США нападут для острастки на Заир, то ничего, кроме смеха и объединения всего остального мира против Америки, это не вызовет. А если страна большая, то соответственно все зададутся вопросом: «Они таких больших, а значит, сильных, забодали. А нам разве выгорит?» По этому признаку на роль жертвы годится много стран: Китай, РФ, Канада, Бразилия, Австралия. С Канадой и Австралией США делить нечего, они и так от нее зависят по самое некуда. Бразилия хоть и большая, но слабая. Нападение на нее вызовет только объединение остального мира. Китай очень хорош по этому признаку, только есть одна загвоздка.

2) Жертва должна находиться очень близко к Европе.

Миром правит Запад, а Европа — его не самая последняя часть. Она под вторым номером. Вот и получается, что она и пострадает сильнее всех, так как США, проведя обмен долларов, ничем не рискуют. Вот им-то в назидание и надо будет проводить акцию устрашения. Поэтому Китай и не подходит — далеко он от Европы. Да и надо евро пришибить — все-таки конкурент долла- РУ-

Кто остается? Российская Федерация.

3) Жертва должна казаться очень-очень сильной. Чтобы разнести ее в короткие сроки и понести минимум потерь. Ведь это у всех сразу же отобьет охоту противостоять Америке — раз они таких сильных разгромили так легко и непринужденно. Мы подходим по этому признаку ну просто идеально. Идеальнее некуда. Почему? Об этом — ниже.

4) Желательно, чтобы потом с этой жертвы можно было чем-нибудь поживиться. И в самом деле РФ — самая обеспеченная ресурсами (сырьем для производства) страна. И эти ресурсы почти не разработаны. С нас есть что поиметь, это факт неоспоримый. Вот вам и Сибирь, и Дальний Восток, и арктические богатства.

5) Нужно, чтобы жертва проводила наиболее враждебную США политику. То есть сама напрашивалась.

Россия — давний враг Америки. Пятьдесят лет страха (что наши ракеты с атомными зарядами будут рваться в их городах) сделали свое дело. Русские в представлении американцев — вечные враги, которые только и ждут, как бы быстрее поизвести свободных граждан Запада. Мы всю жизнь проводим враждебную для США политику, что бы ни делали. Помогая в войне Вьетнаму или просто отстаивая интересы своих производителей на мировом рынке. Поэтому рядовому жителю США не нужно будет объяснять, почему после обмена долларов Америка напала именно на РФ — избавлялись от вечного врага, который житья не дает спокойного. Ведь наверняка чего-нибудь эти коварные рашенз уже замышляли!

Кому эти размышления показались бредятиной — докажите обратное. Что мир не стоит накануне острейшего кризиса. Что Россия и США — братья навек. Попробуйте — флаг вам в руки. Ну, а то, что в военном плане РФ стремительно деградирует, мы поговорим дальше. Процессы этой дегенерации не то, что с 1991-го, а даже с 1999 года зашли слишком далеко.

Наш промежуточный вывод: почти любой сценарий выхода финансовой аристократии (их главой базы, США) из Мегакризиса, любой рецепт спасения долларовой системы требуют агрессии против РФ!

Лирическое отступление: США всё же готовятся к мировой войне. Кое-что о ее возможном плане

Напомним, что осенью 2008 года Командование объединенных сил США (USJFCOM) предало гласности военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment — JOE). Читать ее нужно умеючи: между строк. И тогда многое станет ясным.

Отдадим должное американским военным футурологам. Их доктрина написана живым, очень сочным и образным языком. В этом она разительно отличается от сухих, бюрократических документов военно-стратегической тематики, что были в СССР и продолжают появляться в Российской Федерации. В наших «верхах» текст, подобный JOE, считался бы «несерьезным». Ближе всего по стилю к американскому прогнозному тексту — «Русская доктрина», труды Элвина Тоффлера и книги автора этих строк. Даже аргументация и риторические приемы — почти одинаковы. Военные-янки не стесняются углубляться в философию и часто обращаться к таким классическим авторам-теоретикам военного искусства, как Клаузевиц, Сунь Цзы или Фукидид. Этому «космическому» взгляду на военное дело, этому инновационному подходу к войне нам стоит творчески учиться.