Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России

Сначала адмирал Капитанец посчитал вариант «ближнего» боя, когда «томагавки» летят максимум на 1,6 тыс. км. Здесь у американских ВМС — минимальная свобода маневра. Авианосным ударным группам (АУГ) и подлодкам нашего вероятного противника для удара по целям в Москве и Подмосковье придется крейсировать в небольшой акватории, ограниченной с севера параллелью острова Рыбачий. Здесь противника могут «достать» уцелевшие силы русского Северного флота. Стрельба не- модернизированными «томагавками» из Норвежского моря (траверз Альтен-фьорда) позволяет поразить цели только в районе Петербурга (куда, кстати, новый министр обороны РФ маниакально пытается перевести Главный штаб ВМФ РФ).

Но зато расклад резко меняется, если огонь будет вестись КР морского и воздушного базирования с дальностью полета в 2500 километров. Иван Капитанец прочертил на карте дуги радиусом в 2,5 тысячи километров — от важнейших стратегических объектов РФ по направлению к северным морям. Это и дало возможность вычислить огневые позиции ударных сил американского морского и воздушного флотов. В этом случае практически все важное и жизнеобеспечивающее в РФ оказывается в зоне гарантированного поражения первым неядерным ударом. Добавим к этому то, что с «северного ледовитого» направления РФ не прикрыта ПВО, она просто не заметит массового пуска КР. Кроме того, они идут низко и потому невидимы для большинства наших (старых) радаров. А локаторов космического базирования, передающих данные на командные пункты ПВО и самолетам, у РФ нет.

Даже нынешние крылатые ракеты США — страшное для Рос- феда оружие. Как считает самый выдающийся из ныне живущих авиационных теоретиков, фронтовик и топмачтовик Валентин Рог, при полете КРМБ (крылатой ракеты морского базирования) на высотах менее 100 м практически, особенно ночью, исключается применение истребителей по ней. Атака истребителем воздушной цели, летящей ночью на высоте 100 м, требует особой подготовки летчиков-истребителей, направленной на обеспечение нестолкновения истребителя с землей, с одновременным умением летчика эффективно применять оружие истребителя по малоразмерной воздушной цели — КРМБ «Томахок» (Рог предпочитает так называть «томагавки» США). А как известно, подобные учебные полеты в отечественных ВВС не выполнялись.

Нытешние расеянские ВВС слишком растренированы и неопытны, чтобы успешно бороться с такими целями. По словам Валентина Григорьевича, в светлое время суток истребители способны выполнять атаки по типу «Томахок» с определенной достоверностью лишь при условии предварительной разведки направлений полетов КРМБ.

То есть в отражении гипотетической атаки КР с моря на отечественную авиацию надежд, прямо скажем, маловато. Особенно на нынешнюю, с растренированными пилотами и полуисправными самолетами. Но также малы надежды и на зенитно-ракет- ные комплексы и вообще на наземную ПВО.

— Что касается зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) и зенитной артиллерии (ЗА), то наиболее вероятным их максимальное противодействие КРМБ «Томахок» следует ожидать в районах объектов ударов КРМБ. Наиболее вероятно, что по летящим на высоте 100 метров КРМБ будет вестись заградительный огонь зенитной артиллерии (ЗА). Что касается противодействия современных ЗРК, то, согласно расчетам, по каждому из эшелонов (групп) КРМБ, имеющих между собой временной интервал в 1–2 минуты и выполняющих полет на высоте 50—150 м, возможен лишь один пуск ракеты ЗРК! — говорит В. Рог.

То есть зенитно-ракетные комплексы просто захлебываются при массированной атаке «томагавков». Они не успевают вести огонь!

А что такое удар четырех тысяч неядерных ракет с поражением почти двух тысяч целей для РФ? Хватит вывода из строя всего нескольких целей, чтобы вызвать энергетическую катастрофу — электрическую и газовую. Будет уничтожена связь. А главное — под ударом окажутся стационарные и мобильные (но стоящие в капонирах) ядерно-баллистические комплексы, атомные подлодки в базах. Тем паче что задача уничтожения Сил ядерного сдерживания Росфеда на земле все время облегчается: пресловутые СЯС все время уменьшаются. Только за 1999–2008 годы — почти на 40 %. В то же время развитие американской ПРО наземного и морского базирования дает возможность отразить налет тех ракет, что русские успеют запустить после первого удара…