Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России

Максим Калашников пытался втолковать им: на дворе — не восемнадцатый век! Полномочия центральной власти сегодня объективно больше. Кроме обороны и внешней политики есть трансрегиональные и трансконтинентальные транспортные магистрали, хоть привычные (железные дороги и авиатранспорт), хоть перспективные — вроде гибридных летательных аппаратов и струнных трасс. Что для экономии времени и ресурсов необходимо центральное управление атомным оружейно-научно-производственным комплексом и космической отраслью, электроэнергетикой и вообще топливно-энергетическим комплексом, флотами военным и гражданским, фундаментальной наукой и образованием. Что десятки микроскопических «государств» не смогут этого делать, погрязнув в конфликтах и согласованиях. И вообще — для настоящего единства и нормальной жизни нужны общие законы (с общим законодательным органом), общий суд, общая уголовно-сыскная служба (иначе преступники будут просто переезжать из анклава в анклав), общая служба по борьбе с последствиями катастроф и стихийных бедствий. Что нужна общая денежная система (Центробанк) и согласованная налоговая и таможенная политика. Что даже сельскому хозяйству потребен сильный Центроверх, ибо необходимы и общие зерновые запасы, и селекционные учреждения, и лизинговые структуры, и общенациональная Продкорпорация, которая будет спасать крестьян от разорения. То есть скупать за государственный счет зерно в урожайные годы (чтобы цена на хлеб не падала до уровня, разоряющего село) и продавать его на рынке в неурожайные годы, спасая страну от взвинчивания цен. Что нужна общая НИС — национальная инновационная система и общие мегапроекты развития — наподобие Атомного проекта. Что без сильных мегапроектов и мощной промышленности невозможно рассчитывать на сытую и обильную жизнь: миллионам русских нужна высококвалифицированная, хорошо оплачиваемая работа. И одним ковырянием в земле или малым бизнесом тут не обойтись. Калашников доказывал, что предлагаемая наци-либерастами система деления налогов навеки законсервирует сверхбогатство сырьевых областей и депрессив- ность прочих. Что ряд регионов нуждается в общенациональных усилиях для подъема и развития — тот же Дальний Восток, к примеру. Что куча маленьких «суверенностей» с таким делом не справится, но зато приведет к полному упадку и стратегические вооружения, и сложные производства, и транспорт, и вузы, и науку.

И что же? Да с равным успехом кол на голове можно было тесать. В ответ — клиническая ненависть к самой идее сильной центральной власти. Мол, вот Швейцария как-то живет. Хотя где в той Швейцарии — Сибирь, Севморпуть, ядерный потенциал? Мол, бюрократия всегда неконтролируемо разрастается, потому нужно ограничить круг предметов в ведении государства. Оп-па! Этот техноавестий- ский Идеолог повторяет тезисы самых замшелых либерастов типа Немцова или Борового. Мысль о том, что современные оргтехноло- гии делают возможным небюрократическое, «проблемно-решительное», управление, для этих существ недоступна, представления о государстве у них застыли на уровне столетней давности.

То же мракобесие — и во взглядах на НИС. В убогих мозгах наци-либералов НИС — чиновники, сидящие в кабинетах и решающие, что'считать инновацией, а что нет. Мне даже сказанули, что настоящая наука не нуждается в государственной поддержке. Ах, нуда — Интернет, атомная бомба, ядерный реактор, космический корабль — все это делалось ну без малейшей поддержки государства, в свободное от работы время, в гараже на заднем дворе и на кухне? (На многие поставленные мною вопросы вообще не было ответов.)

Главный наци-либерастдаже вякнул, будто оборонные расходы — это херня. Мол, нам нужен только вооруженный народ и ракеты с ядерными боеголовками, содержание коих — только 15 % от военного бюджета РФ. Он пишет: «…Поспешим напомнить, что содержание всех сил ядерного сдерживания (СЯС) обходится военному бюджету нынешней РФ всего в 15 % затрат. То есть, теоретически говоря, можно в 7раз сократить военный бюджет, и на СЯС денег хватит.

Но куда же деваются остальные средства военного бюджета РФ?

Упрощенно говоря — «на пехоту», силы общего назначения. Зачем ее столько нужно? Для военно-политических авантюр на окраинах РФ и на Северном Кавказе, и на потенциальную войну с собственным народом…»