Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»

Из разговоров с сотрудниками милиции я узнал, что уголовное дело в отношении нас было возбуждено прокуратурой Набережных Челнов по материалам проверки, проведенной ОБЭП УВД. Считаю, что дело возбуждено необоснованно, так как заявление Шарифуллина носит явно гражданско-правовой характер. Меня уже даже не удивляет, что в Набережных Челнах можно возбудить уголовное дело, не взяв никаких объяснений с лиц, в отношении которых дело возбуждается, не истребовав и не изучив имеющуюся финансовую и техническую документацию, которая опровергает все доводы заявителей.

Считаю, что все эти неправомерные действия вызваны тем, что Шарифуллин, Мазитов, Новиков и братья Малофеевы (с которыми поддерживает дружеские отношения оперуполномоченный ОБЭП Ю. Н. Новиков и которых на рынок привел лидер ОПС Валиев, заставивший меня под угрозой применения оружия подписать с Малофеевыми договор подряда на строительство крытой галереи на территории рынка) с помощью сотрудников силовых структур города пытаются завладеть принадлежащей мне собственностью. Именно об этом я писал в своем заявлении, направленном в Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ. Связано это с тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ОПС «29-й комплекс» за совершенное у меня вымогательство части моей собственности на Автозаводском рынке и оформление этой части на жену лидера ОПС Валиева были предъявлены обвинения в совершенном вымогательстве лидерам ОПС Саляхову, Валиеву, Еременко и Асадуллину. Причем данный эпизод в уголовном деле был возбужден только после моего обращения в прокуратуру РТ.

Шарифуллин (который сожительствует с вдовой Валиева) в настоящее время потерял финансовый контроль над рынком и любыми методами (в том числе и с помощью сотрудников правоохранительных органов) стремится его вернуть.

9 декабря 2003 года в Казани должен состояться арбитражный суд (по иску Малофеевых) к ООО ТК «Тулпар» на установление права собственности. Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подготовлено по надуманным основаниям. Вероятно, предвидя, что данный процесс они проиграют, и было дано указание изъять у нас все документы с целью лишения нас возможности предоставить суду письменные доказательства нашей позиции. А все вышеуказанные действия сотрудников милиции только подтверждают мои слова, так как в ходе проводимого обыска сотрудников милиции почему-то в основном интересовали документы, касающиеся взаимоотношений именно с ООО «Аликор-Сервис», то есть с Малофеевыми, хотя уголовное дело было возбуждено совершенно по другим обстоятельствам.

Кроме того, из приватной беседы с одним из сотрудников милиции я узнал, что дано указание любыми методами продлевать расследование дела, чтобы постоянно держать нас в страхе.

На основании изложенного прошу Вас принять меры прокурорского реагирования и провести проверку по указанным фактам, не переадресовывая мою жалобу в прокуратуру города Набережные Челны».

На крик вопиющего в пустыне беззакония Наиля Сулейманова начальник отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры Татарстана старший советник юстиции В. А. Владимиров дал обстоятельный ответ на официальном бланке № 34905 за исходящим № 164-2041-03 от 3 декабря 2003 года:

— доводы о незаконности прекращения уголовного дела №183706 подтвердились, расследование возобновлено;

— в ходе предварительного следствия были собраны доказательства совершения Нуриахметовым мошенничества с долей собственности Сулейманова в ООО «Гузель-Лилия», однако уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого;

— факт незаконных действий Мазитова, направленных на освобождение из-под стражи 30.11. 97 года задержанного за сопротивление сотрудникам милиции Саляхова подтвердился. За это Мазитов приказом министра внутренних дел РТ №496 от 10.12.1 997 года уволен из органов милиции;

— охранника казино «Батыр» Гришнякова осудили на 2 года лишения свободы;

— с Плохотнюка никто долга не вымогал, насильственных действий в отношении него не совершал, в прокуратуре ему никто не угрожал, а возбужденное в отношении него уголовное дело №165204 прекращено;

— постановление о прекращении уголовного дела №151523 по обвинению Малофеевых в мошенничестве отменено;

— начальник УВД Хусниев указание арестовать Сулейманова Н. Н. не давал.

Получается, что практически все рассмотренные прокуратурой Татарстана доводы Сулейманова подтвердились, за исключением того, что начальник УВД отрицал факт дачи незаконного указания о задержании Сулейманова. Понятное дело, что подчиненные Хусниева, если их, конечно, опрашивали, не рискнули давать правдивые показания против своего непосредственного руководителя.

А вот правовая оценка признакам коррупции и беспределе челнинских правоохранителей прокуратурой не дана.

По своему личному опыту могу сказать, что для проверки сведений, представленных Сулеймановым на двадцати четырех листах машинописного текста, необходимо было возбуждать не одно уголовное дело и расследовать их не менее полугода целой бригадой. А Владимиров умудрился проверить все без всяких уголовных дел.