Здравствуй, дорогой дневник!

В реальной жизни искать похвалы чужого человека — глупость. Положить жизнь за слово? Рисковать всем ради мнения? Вот же бред

Более-менее понятно, почему так мало книг по сути магии. Любой, кто слишком углубился в эту тему, или умирает, сгорев от силы Потока, или перерождается, после чего книги его не интересуют. Припомнил, как меня перло после первых заклинаний — а тут в тысячу раз сильнее!

Искушение силой. Непреодолимое.

Первое испытание через неделю. Народ отошел, когда я под клятвой заявил, что не участвовал в жеребьевке и не знаю, как это проделано: все почесали затылок и решили, что это интрига. А кто у нас в школе главные интриганы? Пра-авильно. Ну и Малфой засветился с фразочками в мой адрес, причем тот самый Малфой, который меня с первого курса не любит. В прошлом году все пытались понять, что он там с гиппогрифом учудил, теперь думают, зачем ему Поттер, участвующий в Кубке. Выбрать слабейшего, как им кажется, студента на курсе, самого тихого из грифов, "Поттер-почему-то-не-ворон", и подставить его под состязания? Зачем? Нет ответа, молчит Малфой, загадочно ухмыляясь.

Случайно зацепились с Роном. Оказывается, мы совершенно по-разному воспринимаем некоторые вещи. К примеру для меня показанная в учебнике конструкция изучаемого "эпискей" выглядит однозначным "откатом" физического состояния до некоего оптимального состояния, а для него это же заклинание — ускорение излечения до полного заживления. При этом и у него, и у меня все работает. Флитвика спросить?

Мда. Плюс двадцать очков Гриффиндору, и ноль понимания проблемы. "А какая разница? — Но профессор, мой вариант предполагает возможность перехода к... — Отлично, мистер Поттер, великолепно! Рад, что вы поняли, двадцать баллов! Подумайте над этим, и прошу меня простить, дела." Мой вариант использования данного заклинания в качестве подгона под шаблон в самом деле позволяет простыми целительскими чарами изменять саму суть, то есть помимо исцеления царапины можно еще одновременно рога пациенту отрастить, или крылья — хватило бы сил удержать связку. Но для Рона это простое ускорение регенеративных процессов! Мы прочитали одно и то же описание пассов, подач и напитки, мы совершаем одни и те же манипуляции на одинаковые объекты, но у него мышь просто исцелилась, а у меня отрастила второй хвост.

Боюсь спрашивать Майни.

Спросил. Получил получасовую лекцию насчет четкого выполнения инструкций преподавателя, и ее версию — данные чары являются частным случаем трансфигурации, на что указывает, к примеру, ограниченность применения.

Нет, превращательная компонента в Эпискеи есть, но она же чисто вспомогательная?

Или нет?

Тьфу ты, чертова магия!

Обдумывал перспективы создания не просто "шкурки", а полноценного, самостоятельно движущегося и колдующего клона. На данном уровне — без шансов, абсолютно. Можно создать что-то вроде рисунка, в определенных условиях, типа темноты или дымовой завесы, выглядящего очень похоже, но — только похоже. Не тяну. Пока. Общий принцип уже проработал, но...

Даже простую обманку "ложного движения", вроде тех, которые как-то показал Локхарт, не тяну. По скорости не тяну: хотя можно сделать что-то вроде артефактного "отстреливаемого блока" — то есть в разные стороны кинется несколько "меня", но все равно "клоны" будут двигаться неестественно.

Ну что же — учиться, учиться и еще раз учиться, как твердит нам Флитвик.

Торжественная проверка экипировки. Не просто палочек, а полная снимка магического фона, физического состояния, и проверка заранее собранной экипировки. В состязании можно пользоваться собой и палочкой, а больше ничего — ни заранее трансфигурированного оружия, ни зелий, ни чар на себе, а то чемпионы выходили бы обколдованными по самое не балуйся.

Сдал две палочки, но с одеждой чуть-чуть пошалил — только проверенную. Ну фонит она мной, так что ж такого? Дамблдор, гад, очень лукаво сверкал своими очками, но ничего не сказал. Думаю, остальные участники свои уловки тоже заранее заготовили.

В случае чего у меня будет примерно триста грамм пыли, плюс палочка, плюс мозги. Эквивалент примерно семи килограмм взрывчатки. Да, я читер, но я очень хочу жить!

Потом была статья с Ритой Скиттер. И Рита Скиттер была очень чем-то недовольна. "Прытко пишущего пера" я не видел, но и записей журналистка не вела. Что-то управляемое мысленно? Возможно.

Сама она произвела впечатление вполне приличное. Анимаги регистрируют по необходимости, в анимаформе волшебники фонят как при активном колдовстве, но если не выбираться за пределы магических анклавов... впрочем, для подобной анимаформы нужен очень особый взгляд на мир. И очень незаурядные мозги.