Один мой знакомый наркоман… завязавший, рассказывал, что именно так себя чувствуешь под гашишем. Ясность, чистота мысли, способность ответить на любой вопрос, составить любой самый гениальный план действий, принять абсолютно правильное решение… «Таблетка НЗТ» в чистом виде. Вот только, во время прихода всё настолько просто и очевидно, что тебе в твою просветлённую голову не приходит даже мысли что-то записать из открывшегося тебе. А, как только «приход» заканчивается… на смену ему приходит «тупняк» настолько сильный и всеобъемлющий, что… с лихвой компенсирует все открывшиеся ранее фундаментальные истины Вселенной. К тому моменту, как возможность хоть как-то сносно соображать возвращается, в памяти не остаётся уже ничего, кроме самого воспоминания об ощущении этой всеобъемлющей крышесносящей «ясности».
А ещё жуткого желания вернуть её. Повторить… И повторять снова и снова. Пока совсем не прокуришь свои мозги.
В принципе, это достаточно просто объяснимая вещь. Наркотик всего лишь поднимает общий энергетический уровень сознания. Резко и настолько, что это действительно воспринимается как «новый уровень». А «просветление» есть не более чем сенсорный шок от этого подъёма. По завершении же действия вещества, когда заёмная энергия кончается, энергетический уровень так же стремительно и резко падает, вызывая противоположный сенсорный шок. Вот только, весь фокус в том, что падает уровень ниже, чем был до употребления. С каждым разом всё ниже, и ниже, и ниже…
«Просветления» же ненаркотические, а пришедшие в жизни с какими-то событиями или внутренними эмоциональными переживаниями, действуют, хоть и аналогично, но с одним нюансом: после них уровень тоже падает. Вот только падает он до отметки, которая чуть-чуть выше, чем была до прихода «просветления». В отличии от искусственного «прихода» от наркотиков. Естественные «просветления» ведут к развитию. Наркотики — к деградации.
Вот и у меня в положении лёжа под здоровенной лапищей страшного дикого зверя накрыло состояние «ясности».
Само собой, что большую часть того, что открылось мне в тот момент, я уже не помню. Но кое-что в голове осталось. В частности, понимание про запах.
Правда, пользы практической от этого понимания было немного. Ведь я УЖЕ лежал под его лапой…
Но повезло. Зверюга не стала меня жрать. Даже не подрала своими страшными когтями, пока потягивалась. А ведь, подозреваю, стоило мне хоть чуть-чуть поцарапаться в тот момент, пустить кровь, как от её запаха, сработали бы инстинкты, и меня, скорее всего, уже ничто не спасло бы. Брр!
Но повезло. Не поцарапался. И тигр жрать меня не стал. Он поднялся и ушёл куда-то по своим делам. Вернулся только к тому моменту, как я заканчивал с утренней зарядкой и переходил к водным процедурам.
***
Звездное озеро было красивым. Да, это так. Не могу не признать и не отметить этого факта. Оно действительно было красивым.
Горы, не высокие, но живописные. Горная долина, заросшая лесом. Идеально круглое озеро с голубоватой водой в центре этой долины. Идеально круглое озеро в полтора километра диаметром… в центре идеально круглой горной долины. Берег песчаный. Дно уходит вниз плавно, но очень круто. Хм, что-то мне это очень напоминает, да… Например, воронку от ядерного взрыва. Если припомнить табличку соответствия мощности заряда с диаметром воронки при наземном подрыве боеприпаса, а здесь, если подрыв и был, то явно наземный, а не воздушный или подземный (в последнем случае дно обрывалось бы вниз гораздо круче), то десяти мегатоннам соответствовала воронка в семьсот восемьдесят метров диаметром и семьдесят пять метров глубиной. Здесь, на взгляд, около полутора тысяч метров… это, на вскидку, около полтинника мегатонн. Прям, как будто «Царь-бомбу» кто-то грохнул. Как раз похожие параметры получаются.
Нда уж… круто тут местные развлекаются. Почему-то в естественность происхождения настолько правильной формы водоёма верится с очень большим трудом. Нет. Вообще не верится.
Тут бы ещё копнуть, где-нибудь на бережку, шурф метра на три глубиной, да пробы грунта в лабораторию на анализ отправить. Интересно было бы: Цезий-137 нашли бы? А, если нашли, то какое содержание? А то бы можно было бы эту вороночку довольно точно датировать…
Но, мечты-мечты… Нет у меня ни лаборатории под рукой, ни лопаты, ни времени, ни желания. Так что, оставим это озеро всего лишь очень красивым местом, в котором растут очень красивые цветочки. И очень ценные.
На берегу, на самом красивом пляже стоял белый походный шатёр. Рядом с этим шатром, на полянке, пасся на особенно сочной и красивой травке знакомый мне конь белого цвета. Или масти? Как правильно?
Хотя, если речь уже зашла о правильности, то, возможно, гораздо вернее звать его уже не конём, а пегасом? Раз уж выяснилось, что он не только разумен, разговорчив, но и летать умеет?