Читаем Земля под ногами. Из истории заселения и освоения Эрец Исраэль. 1918-1948 полностью

Президент США Г. Трумэн утверждал, что часть сотрудников Государственного департамента "испытывала враждебность к будущему еврейскому государству": "Как и большинство английских дипломатов, некоторые наши дипломаты полагали, что из-за многочисленности арабов и их контроля над огромными запасами нефти следует придерживаться по отношению к ним политики умиротворения. Должен с сожалением признать, что часть этих дипломатов имела склонность к антисемитизму".

К марту 1948 года положение еврейского населения Эрец Исраэль было чрезвычайно тяжелым, арабские отряды добивались успехов на транспортных магистралях и блокировали многие поселения; у руководителей Госдепартамента США сложилось впечатление, что евреи не способны выстоять перед арабами, а потому следует отказаться от раздела Палестины. Их доводы были просты: шансы на бескровный раздел ничтожны, начнется массовое истребление евреев, потребуется срочное американское вмешательство, которое поставит под угрозу интересы США на Ближнем Востоке. Взамен раздела Палестины Госдепартамент предложил установить временную опеку ООН над страной, чтобы арабы и евреи нашли в будущем решение, удовлетворяющее обе стороны. Это предложение представили на утверждение Г. Трумэну; на президента оказывали давление нефтяные монополии, и он склонялся к тому, чтобы отложить раздел Палестины.

Узнав об этом, Х. Вейцман прилетел в Вашингтон; все попытки добиться приема у Трумэна оказались безуспешными, и тогда вспомнили про еврея Эдварда Джекобсона, в прошлом партнера президента по бизнесу. Трумэн принял старого друга, но говорил с ним резко, раздраженно и неприветливо. Джекобсон понял, что ничего не добьется, и перед уходом сказал: "Хаим Вейцман - очень больной человек; он приехал за тысячи миль, чтобы встретиться с вами и говорить о деле своего народа. Вы же отказываетесь его принять. Это на вас непохоже, Гарри". Пока Джекобсон говорил, Трумэн глядел в окно и барабанил пальцами по столу. Затем он обернулся и сказал: "Хорошо, я встречусь с ним".

18 марта 1948 года, в обстановке полнейшей секретности, президент Г. Трумэн принял в Белом Доме Х. Вейцмана. Это была вторая их встреча; между ними снова возникла взаимная симпатия, и Трумэн обещал поддержать раздел Палестины. Он это сделал не только из симпатий к сионистскому лидеру, и исследователь отметил впоследствии: "1948 год был предвыборным. Соперники Трумэна вели успешную кампанию в штатах с большим еврейским населением, и сенаторы из партии Трумэна настаивали на необходимости срочно сделать что-либо для евреев, чтобы не потерять их голоса. Ситуация была сложной, и, по всей вероятности, в критический момент Вейцман повлиял на президента в нужном направлении". (Недаром противник сионизма лорд Пасфильд заметил однажды, что "арабо-израильский конфликт был неравной игрой: за евреев боролся доктор Вейцман, а у арабов его не было".)

На следующий день после той встречи американский представитель заявил в Совете Безопасности: раздел Палестины невозможен без кровопролития, война охватит весь Ближний Восток, а потому США предлагают отложить раздел на неопределенное будущее и ввести опеку после ухода англичан. Арабы ликовали и говорили о том, что план раздела окончательно мертв; они всегда верили: рано или поздно США вернутся "на путь добродетели и справедливости".

А. Громыко, советский представитель в ООН, сказал в ответ на американское предложение: "Установление опеки над Палестиной не соответствует нынешнему культурно-политическому уровню развития еврейского и арабского населения. План этот несовместим с правом на самоопределение народов Палестины." Евреи во всем мире восприняли американское предложение как капитуляцию перед арабами; Д. Бен-Гурион заявил, что надо провозгласить еврейское государство независимо от позиции США: "Мы не допустим более у себя никакого иностранного владычества - и будь что будет".

Речь американского представителя в Совете Безопасности оказалась для Трумэна полной неожиданностью: "Я узнаю об этом из газет! Что за чертовщина? - записал он в тот день. - Теперь я предстал в роли лжеца, которому нельзя верить." Трумэн приказал немедленно разыскать Х. Вейцмана и передать ему следующее: "Если Генеральная ассамблея не откажется от своего решения о разделе, и если еврейское государство будет создано, президент поддержит его".

2

Теперь уже не было опасений, что США изменят свою политику, но позиция правителя Трансиордании оставалась неясной. В ноябре 1947 года король Абдалла тайно встретился с Г. Меир и заверил ее, что не присоединится к арабским странам, если они нападут на Израиль. Абдалла сказал тогда, что остается другом евреев и больше всего желает мира; он считал, что Всевышний рассеял еврейский народ по миру, чтобы усвоили европейскую культуру и принесли ее на Ближний Восток для оживления этого края. "У нас с вами общий враг, - предостерег король, - который станет мешать нашим планам, - это муфтий".

Перейти на страницу:

Все книги серии Земля под ногами

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии