Зеница ока. Вместо мемуаров

Страна потеряла много людей. Однако спасено в несколько раз больше. Конечно, размеры человеческого горя такой арифметикой не измеришь, однако в параметрах той войны, о которой идет речь, сопоставление потерь и спасений имеет особое значение. В конце восьмидесятых годов произошла одна подобная драма, о которой сейчас многие забыли. Группа исламских активистов захватила в Алжире большой, набитый пассажирами самолет. Они сели в Марселе на дозаправку и собирались продолжить полет. Французские службы из радиоперехвата поняли, что они собираются обрушить самолет на центр Парижа. В таких обстоятельствах французским спецназовцам пришлось штурмовать самолет без всякой подготовки. Треть пассажиров погибла под перекрестным огнем, но банда была уничтожена. Таковы реалии этой войны. Не могу без боли вспомнить лицо своего старого друга Марка Розовского позавчера на Васильевском спуске. Его дочь оказалась среди заложников, и он был вынужден обратиться к президенту с просьбой принять ультиматум, как он все-таки выразился, «этих бандитов и террористов». Такое насилие над человеческими личностями вполне в контексте работорговли.

Бесконечное число вопросов вызовет эта битва, и прежде всего люди будут спрашивать себя и свое правительство: как они оказались в Москве, в пяти километрах от Кремля, в таком количестве, с таким оружием, с таким количеством фугасов, в камуфляже и на джипах? Где были наши «правоохранительные органы» и «силовые структуры»? Может ли так быть, что рядом с таким дееспособным спецназом функционирует огромное число ротозеев, взяточников и тупиц? Замминистра Васильев, похоже, толковый человек, и он сказал о террористах: «Сейчас мы зачистим всю нашу Россию от этой мрази». Однако, прежде чем начать такое большое дело, надо произвести зачистку от бездарей в своих собственных рядах.

Теперь, когда драма завершилась, готовьтесь к вакханалии вранья. В демократическом обществе, к которому мы так или иначе, а иногда даже и больше, чем другие, относимся, со свободными СМИ и сетью Интернета, нынче нелегко устоять на глыбе факта под волнами мнений. Доходит до того, что во Франции выходит книга о том, что американцы сами подстроили катастрофу Мирового торгового центра. Что касается удуговского сайта «Кавказ», то по причинам самого примитивного характера «Вашингтон пост» доверяет ему больше, чем российским источникам.

Гораздо, впрочем, важнее то, что мы будем думать и говорить сами. Вчера, завершая спецвыпуск НТВ-интернэшнл, ведущий, вдумчивый и серьезный Андрей Норкин, грустно сказал: «Не исключено, что начинается время большого раскола». Конечно, не исключено, думаю я, но и на фоне раскола нужно понимать, что мы должны выстоять в этой не-номерной мировой войне ублюдочного типа.

29 октября 2002

Все очень сложно

То, что мы видим в Ираке, волей-неволей выглядит как поход некой «расы господ» в страну «униженных и оскорбленных». С другой стороны, мы начинаем понимать, что «слабый» — это не обязательно «хороший».

Во всем мире, и особенно в России, нынешнюю вопиющую войну в Ираке по старинке объясняют одним словом — «нефть». Самый распространенный лозунг в демонстрациях на Западе читается просто: NO BLOOD FOR OIL[3]. В России большинство ни о чем другом и слышать не хочет; от социалистического примитива публика качнулась к капиталистическому примитиву, и они оказались неразличимы. Объяснения просты до чрезвычайности. Американцы жадны до нефти. При однозначном, от населения Земли, проценте своего населения США потребляют двузначный процент нефтедобычи (кажется, сорок пять, что ли). У них огромный бизнес, гигантские деньги, поэтому им до зарезу нужна нефть Ирака, поэтому они и придумывают всякую чепуху про оружие массового поражения, якобы накопленное тамошним Джугашвили, вполне нормальным, с прагматической точки зрения, крутым мужиком. Заявление о том, что нефть является далеко не первостепенным фактором этой войны, считается нормальной американской пропагандой, то есть «пиаром». Словом, все нормально, точка.

Между тем Америка и в самом деле не очень-то торчит на вавилонских источниках «черного золота». У нее есть и другие: саудовские, эмиратские, венесуэльские, нигерийские, норвежские, не в последнюю очередь российские, свои, в конце концов, — в Техасе, Оклахоме, на Аляске. Что касается отдаленной, то есть стратегической, или, так скажем, исторической перспективы, нефть как источник энергии может в недалеком будущем вообще оказаться второстепенностью, как каменный уголь. Значит, есть все-таки какие-то другие реальные причины войны?