Желаемое или действительное?

Естественно, многое еще не все ясно ученым, занимающимся изучением проблемы дистанционного взаимодействия в животном и растительном мире. Одно пока несомненно: все истории, относящиеся к этой теме, достаточно занимательны и, конечно же, заслуживают, чтобы о них знали. Однако не менее увлекательны и те факты, которые указывают на возможность в ряде случаев дистанционного взаимодействия непосредственно между людьми. С них мы и начали свой разговор. Сейчас время продолжить его. Но уже в плане экспериментального изучения телепатии, которая как будто спонтанно достаточно широко проявляется в человеческом обществе.

Более ста лет назад в Англии, Америке, Франции и Австралии начали проводиться первые опыты по доказательству передачи чувств и мыслей на расстоянии. В частности, такого рода исследования касались передачи вкусовых, обонятельных и осязательных ощущений, и полученные результаты, кажется, подтвердили возможность такой передачи. Судите сами. Из двадцати проведенных в то время опытов угадывания болевой точки в десяти случаях перципиент указал его совершенно точно, в шести — определение было почти верно, и только в одном случае оно было ошибочным.

Среди подобного рода исследований заслуживают внимания работы лауреата Нобелевской премии Шарля Рише. Основная часть его опытов производилась над угадыванием чисел, имен, карт, разного рода фигур и рисунков. Сама постановка экспериментов тщательно продумывалась, была достаточно многообразной и с большой вероятностью исключала обманы и всякого вида надувательства.

Вот один из примеров проведения ученым своих опытов по доказательству наличия телепатии. Усадив перципиента в запертой комнате и приставив к нему наблюдателя, остальные участники осуществляемого исследования удалялись в другую комнату. Кто-нибудь из них вынимал из колоды карту и клал ее открыто на стол. Стук в дверь был сигналом, что карта вынута и можно начинать угадывания. Если ответ перципиента был неверен, один из участников опыта говорил: «Нет». Затем испытуемый опять пробовал угадать ту же карту, после чего независимо от результата карта менялась. После удачного угадывания, о чем испытуемый извещался словом «так», вынималась новая карта. В течение всего опыта сохранялось безусловное молчание, если. не считать, что перципиент называл карту, а один из участников обследования говорил только два слова — «так» или «нет». С соблюдением таких условий производились опыты также над угадыванием имен и чисел, на которых кто-нибудь из присутствующих сосредоточивал свое внимание. Правильность ответа проверялась посредством сличения с предварительно записанным словом или числом.

Как видно из сказанного, условия проведения первых экспериментов по доказательству наличия телепатических связей между людьми были достаточно строгими, позволяющими говорить о вполне корректном подходе к попыткам дать ответы на поставленные вопросы.

Результаты, которые были получены при этом, конечно же, мало достоверны. Наиболее впечатляющие из них, по сути дела, колеблются на уровне случайных совпадений. Чтобы не быть голословным, приведем некоторые протоколы опытов в том виде, как они были опубликованы в нашей печати. Например, на одном сеансе, состоявшем из 27 опытов по угадыванию карт, ни одна из них не была названа правильно; в другом на 25 вопросов правильных ответов было только 2. Такой же результат имел третий сеанс, состоящий из 10 заданий. Во время этих опытов перципиент находился в другой комнате. Когда же его посадили в помещение, где разместились экспериментаторы, то результаты угадывания оказались значительно выше. Так, в одной из серии по определению чисел, карт и имен из 382 задач 127 были решены сразу, 56 — в два приема и 19 — в три. В тех случаях, когда перципиент помещался в той же комнате, но за ширмой, процент верных ответов значительно понижался: из 109 опытов, например, им было получено правильных решений только 19. Так что из этих результатов можно заключить, что в процессе угадывания основную роль играют не столько механизмы телепатии, сколько подсказки всякого рода, пусть даже осуществляемые участниками доводимых экспериментов непроизвольно.

Это оказывается вполне достаточным для наблюдательного и сообразительного перципиента, как только стены комнаты или даже простая ширма. скрывает от них взгляды, мимику, двигательные реакции участников экспериментов, результаты мгновенно резко снижаются. Так о какой же телепатии при этом может идти речь, когда все объясняется совершенно иными причинами? Именно получением сведений об окружающей действительности через сенсорные каналы. Правда, иногда на уровне неосознаваемых восприятий.