Женщина. Учебник для мужчин.

Ну и разумеется, люди, которые вытащили из кармана собственные деньги и отдали их на все эти цели, не допускали, чтобы их разворовывали «слуги народа», нанятые ими для решения вышеозначенных задач. И очень сильно расстраивались, когда это происходило. Запомнилось, как во время экскурсии по старой Праге экскурсовод бодро рассказывала: «В 17 веке вон из тех окон выбрасывали проворовавшихся чиновников». Россияне были удивлены, «как же так?» А вот так! Если нормальные мужики скинулись на городскую канализацию, а чиновник эти деньги украл, то они берут вилы, вламываются в мэрию и выкидывают вора из окна. И компенсируют потери «общака» из денег, вырученных от продажи его имущества. Это – НОРМАЛЬНО. Так и должно быть при реальной демократии. Более того, контроль власти и ее смещение, если она не справляется – обязанность, долг гражданина. Кроме таких радикальных методов, как выбрасывание высокопоставленных воров из окна, разумеется, есть более цивилизованные процедуры, например, импичмент и суд.

Однако если каждый налогоплательщик может без особых проблем контролировать как мэрия собственного городка тратит его деньги, которые ушли в «маленький общак» (местные налоги), то контролировать, как тратится «Большой общак» – федеральная казна, формируемая из федеральных налогов – не так просто. Поэтому, для того, чтобы присматривать за этими деньгами, люди выбирали из своего числа наиболее уважаемых, честных и компетентных в качестве депутатов в парламент – собрание, которое одобряло или не одобряло целевые траты из «Большого общака».

Все это называется демократическим гражданским обществом. Самый разумный способ организации общества высокоранговых самцов человека разумного. Более цивилизованного способа построения общества в реальном мире не существует. Поэтому обсуждать разные умозрительные утопии имеет смысл только на форумах любителей фантастики. Вспомните фильм «Патриот» с Мэлом Гиббсоном. Война за независимость североамериканских колоний Великобритании началась из-за «налогообложения без предоставления мест в британском парламенте». А многолетняя партизанская война в Ольстере ведется из-за недовольства коренного ирландского населения британским методом формирования избирательных округов. Занимаясь политикой, ВР самцы защищают систему сохранения собственных инвестиций, защищают собственные деньги.

Гулял я как-то по центу Праги, и поднимаясь к Граду (к Кремлю по-нашему), увидел кортеж чешского президента. Это были две простые серые машины с обычными стеклами. Они медленно и спокойно проехали по узкой улочке в двух метрах от меня и других гуляющих туристов. На заднем сидении одной из них сидел президент и читал какие-то бумаги. Ни кипиша, ни полиции, ни перекрытых улиц, ни бешено несущихся бронированных лимузинов. Потому, что президент Чешской Республики – это не дорвавшийся до власти над рабами вор. Это просто хозяйственник, которого граждане наняли за свои деньги для решения их проблем.

Демократия – это среднее арифметическое личных корыстный интересов. Как-то раз я спросил у одного американца, когда по ВВС показывали их президента: «Артур, тебе нравится этот мужик?» Он ответил: «Нет, он мне не нравится. Но я его поддерживаю, так как он приезжал к нам в ядерный центр и обещал финансирование». К сожалению, люди в России не имеют ни малейшего представления о собственных интересах. Они вообще не мыслят этой категорией. Спросите любого, какое изменение в законодательстве ему лично выгодно. Он просто не поймет вопроса и начнет пороть ахинею про то, что «Жирик даст им всем просраться» или что «Путин это стабильность» или «Сталина нам не хватает» или любую другую. Наших людей приучили быть рабами, но при этом пытаться рассуждать глобальными интересами. И этот психологический трюк прижился, так как рабу лестно про себя думать, что он типа заботится о судьбах мира. Это создает у раба иллюзию причастности к чему-то великому. Создает иллюзию собственной значимости. И рабы таким образом приучились оправдывать перед собой и другими рабами свое убожество. Ведь если ты типа мыслишь «в мировом масштабе», то что такое по сравнению с этим грязь в собственном доме? Или отсутствие этого дома? Или собственная лузерская судьба? Очень удобная иллюзия.