Женщины в политике. От Семирамиды до Дарьи Дугиной

Различия между мужчинами и женщинами – результат долгого пути в миллионы лет, пройденного нашими доисторическими и даже дочеловеческими предками. Чем обусловлена такая биполярность? Известный советский биолог Виген Геодакян объяснял абсолютное эволюционное превосходство двуполых биологических видов над всеми иными формами жизни образованием исключительно эффективной бинарной системы, в которой мужской полюс выполняет функции эксперимента и поиска, а женский – закрепления и стабилизации. Если провести параллель с экономикой, то мужчины – это венчурные инвестиции природы, а женщины – её гарантированный страховой фонд. Именно бинарная структура обеспечивает системе и нужный динамизм, и необходимую устойчивость. Данная теория весьма убедительно обосновывает как неодинаковость мужчин и женщин, так и прочную взаимную зависимость их друг от друга.

Впрочем, концепция Геодакяна – всего лишь смелая недоказанная гипотеза, но в нашем распоряжении достаточно и научных фактов (о которых мы подробно говорили в первой и второй главах), и банальных житейских наблюдений, чтобы сознавать фундаментальные отличия мужской и женской натуры, а также абсолютную необходимость в их гармоничном взаимодействии.

Мужчины и женщины не хуже и не лучше друг друга; это не «высшие» и «низшие» существа, не более и менее совершенные творения – но они разные. При этом они созданы разными не затем, чтобы вести бесконечный спор о чьих-то преимуществах, а чтобы друг друга дополнять. Там, где хуже справляются одни, на выручку приходят другие – и наоборот. Это касается всех сфер жизни, включая управление человеческим обществом, то есть политику. Если ситуация требует риска и решимости, то, как правило, требуется лидер-мужчина. Если высок дефицит взаимопонимания и предусмотрительности, как правило, надо обратиться к лидеру-женщине. Но, как известно, всякое правило пестрит исключениями, и среди обоих полов можно встретить подлинных виртуозов, способных дать фору иному полу даже на «чужом поле».

Перед нашим читателем прошла целая вереница выдающихся женщин, оставивших неизгладимый след в анналах истории.

Нетрудно убедиться, что на политический Олимп восходили самые разные натуры. Среди них встречались самоотверженные героини и беспринципные эгоистки, наивные жертвы и расчётливые злодейки, там были женщины, изменившие ход событий и просто несомые волнами судьбы. Но практически все из них для достижения успеха так или иначе использовали качества, отличающие прекрасный пол от мужчин.

Порой для этого требовалось всего-навсего внешнее очарование. Нередко женщины-политики демонстрировали свои коммуникативные таланты, способность войти в чужое положение, сопереживать, примирить враждующие стороны. Иногда проявляла себя потрясающая женская интуиция, умение считывать настроения своих визави и выявлять скрытые планы. Даже, казалось бы, самые мужественные воительницы, превратившиеся в суровых воительниц (такие как Яаа Асантева, Охори Цурухимэ или Жанна Д’Арк), и те апеллировали к своей женской природе – мужчинам было стыдно пасовать, когда их ведёт в бой девушка. Все без исключения женщины, поднявшиеся на пьедестал власти, отнюдь не выступали как мужчины, случайно родившиеся с иными вторичными признаками – нет, они оставались женщинами, и в этом была их сила.

Почти все они, за редким исключением, даже вознесённые на такую вершину политической пирамиды, где трудно разместиться двоим, сотрудничали с мужчинами. Либо они выступали как верные спутницы мужчин-лидеров, либо как продолжательницы их дела, либо как организаторы мужских коллективов, либо как наследные правительницы, опирающиеся на преданность мужчин-поклонников. Нельзя сказать, чтобы они пренебрегали сотрудниками-женщинами, скорее – не пренебрегали мужчинами. А ещё точнее – в поиске соратников не прибегали к половой дискриминации или заведомому квотированию, обращаясь к услугам тех, кто был полезнее в данный момент. Никому из женщин-политиков прошлого не приходило в голову противопоставить мужчин и женщин, разделить то, что соединено самим Творцом.

Конечно, трудно утверждать, что минувшее являет нам идиллический образец отношений между полами. Существовали общества, где интересы женщин принимались во внимание, и их влияние было значительным. Существовали общества, где женщины целых сословий рассматривались всего лишь как объекты мужской собственности. Правда, как показывает наш исторический экскурс, выдающиеся представительницы прекрасного пола даже в самых дискриминационных условиях умудрялись совершать головокружительные карьеры и, подобно Кёсем-Валиде или У Цзэтянь, из полностью рабского состояния поднимались до статуса самодержавных владычиц. А возмутительный факт того, что полноценными политическими правами женщины были наделены только в ХХ веке, отчасти смягчается тем, что и мужчины получили соответствующие права лишь немногим раньше.