Вместе с тем не исключено, что все названные выше причины между собой как-то были связаны. Попробуем разобраться в событиях далёкого прошлого. И начнём с выяснения причастности чекистов Петрограда и самого Бокия к вывозу из РСФСР золота и других ценностей с целью их продажи и распределения полученных валютных средств на именных счетах за рубежом. Можно предположить, что это были первые шаги по формированию некоего золотовалютного фонда, названного в последующем «золотом партии». При этом, скорее всего, часть этого фонда состояла из драгоценных камней и особо ценных ювелирных изделий.
Обвинила своего начальника-чекиста в должностных преступлениях
Возглавив Петроградскую ЧК, Яковлева расследовала деятельность своего предшественника Глеба Бокия. Однако никаких документальных следов и следственных материалов в отношении своего предшественника она не оставила. Возможно, они были уничтожены или переправлены в Москву для рассмотрения и принятия решения. «Бокию принадлежала, – писал в своей статье в журнале «Родина» Е.Н. Шошков, – блестящая идея выкачивания денег из заложников. Не хочешь сидеть за решеткой – плати, и ты на свободе. Это золотое в прямом смысле слова правило председатель Петроградской ЧК применял к своим особо богатым клиентам. Заложников арестовывали тайно, то есть, попросту говоря, похищали, затем держали на конспиративных квартирах и после получения выкупа переправляли через финскую границу – все честно. Правда, огромные деньги не значились ни в одной ведомости, ни в одном приходном ордере»[56]
.Каким образом все эти тайные дела и делишки главного чекиста в бывшей столице империи стали известны его принципиальному заместителю из идейных революционеров Варваре Яковлевой – до сих пор точно неизвестно. Вполне возможно, что это была оперативная информация и, скорее всего, она касалась кого-то из подельников Бокия в низовом звене ЧК. Можно предположить, что этим звеном в финансовой цепочке вымогателей и взяточников стал бывший князь, ставший чекистом, М.М. Андроников.
«Об астрономических суммах, – читаем в статье историка Е.Н. Шошкова, – получаемых таким образом, правительство узнало из донесения пламенной большевички В.Н. Яковлевой – заместителя Бокия. Разразился страшный скандал… Впрочем, раздувать огонь не стали, и Бокий с подельниками отделался легким испугом – его всего лишь временно отстранили от занимаемой должности»[57]
. На самом деле главного чекиста Петрограда не отстранили, а сместили с постов председателя ПетроЧК и ЧК СКСО, которые он занимал после гибели Урицкого.Кому в Москве было адресовано секретное донесение Яковлевой, когда и каким образом оно было отправлено и какие факты в нём приводились, до сих пор достоверно неизвестно. Более того, сложно определить и само направление поиска этого важного документа, который бы помог установить подлинные события того времени. Донесение могло быть адресовано в ЦК партии, во ВЦИК или в ВЧК. Нельзя исключить и версию того, что это было секретное послание Дзержинскому или даже самому Ленину, с которым Варвара Николаевна была лично знакома. Возможно, что этот документ известен работникам госархивов, однако по каким-либо причинам он до сих пор не опубликован. Снять все сомнения и авторские предположения многих историков и публицистов помогло бы размещение этого донесения в свободном доступе.
Однако главные события, на наш взгляд, происходили по сценарию, разработанному и, судя по всему, утверждённому руководством Советского государства. В связи с этим обращение Яковлевой в Москву по выявленным фактам поборов с заложников имело для неё столь неожиданные негативные последствия. Через пару месяцев она была отозвана в Москву личной телеграммой Ленина.
Деньги на службу революции
Попробуем, насколько это возможно, разобраться с истоками явления, которое позже получит стереотипное название «золото партии». Описываемые нами события своими корнями уходят в далёкое предреволюционное прошлое, когда считалось, что деньги на нужды по подготовке и проведению революции в России могут добываться самыми разными способами. В партийной кассе рядом хранились деньги, взятые на местах проведения экспроприаций, или эксов на языке революционеров, а также денежные поступления из легальных источников в виде пожертвований или финансовой поддержки.
В публикациях и в СМИ в нашей стране и за рубежом с определённой периодичностью, как правило, с привязкой к определённым круглым датам Октябрьской революции возникают дискуссии по поводу её возникновения и победы на просторах бывшей Российской империи. Среди разных версий обсуждается и та, которая рассматривает октябрьские события 1917 года как некий масштабный финансовый проект, реализованный под руководством и на деньги, поступившие от А.Л. Парвуса.