Женский ум в проекте жизни

Потеряв самих себя, мы уже не сумеем более объективировать двоякость природы и единство по отношению к первопричине Бытия. Происходит потеря, наступает слепота, отдаление, болезнь, рассеяние: субъект ощущает внутри себя хаос, нарушение порядка, множественность, как следствие того, что он не совершил дальновидного выбора, какого требовала его собственная эффективность.

Однако, непрерывно осуществляя себя в иерархии этих двух целей – экзистенциальной и онтической – и всегда, при любых обстоятельствах отдавая первенство онтической цели, человек все в большей мере утверждается в отношении к единству Бытия «в себе». Поэтому он может оказаться причастным действиям, которые другие считают божественными, чудесными, неординарными, так как он отличается от рассеянных, от всех тех, кто продал себя в рабство[96].

Он сам входит в порядок причин, он уже трактует их не так, как они виделись ему прежде. Он сам становится тем другим, что прежде являлось ему вдали и обостряло его беспокойство. В нем пробуждается сознание, что именно он есть теперь та цель, к которой он стремился, а значит, он достигает и сознания единства двух природ: человеческой и онтической. Он сам полагает и свое становление, и конечную точку. Следовательно, состояние благодати – на психологическом уровне – есть реализация виртуальности онто Ин-се в повседневно-историческом настолько, насколько это нужно для полноты бытия согласно требованиям экзистенциальной последовательности.

Когда человек реализует это, в нем открывается способность утверждать порядок бытия в Бытии, который остается невидимым для экзистенциального измерения: он есть, но не устанавливает измерение здесь, по эту сторону, и не может его установить, поскольку он есть нечто намного большее. Порядок причины исчерпывает все свои следствия; когда достигается причина сама в себе, тогда уже нет более необходимости в существовании следствий, и они исчезают. Невозможно представить себе то удовольствие, которое испытывается при возвращении в причину.

Глава шестая Аспекты благодати

Свобода неприкасаема и дарует субъекту возможность испытать сверхъестественные удовольствия.

6.1. Рациональная возможность существования как «разумная душа» и опасность неосознанности

Не от себя я происхожу, а от того, кто меня здесь полагает; с этого момента я весь нахожусь в бесконечном благодарении ему. Однако в этом благодарении я могу действовать, а значит, я – тот, кто принимает на себя максимум ответственности за соответствие логике, установленной этим благодарением жизни, или благодатью в себе. Благодарение существует. Я же начну свою философию и психотерапию с логики дара.

Достигая этого соответствия, я переживаю два опыта:

1) собираемый мною «урожай» изначально не был предусмотрен в таком количестве (вначале я хотел получить десять, а в итоге имею сто);

2) мне открывается доступ в Бытие: я, маленький человек, могу пребывать внутри всего, что есть.

Мой внутренний опыт в момент, когда он предстает в виде логики, со всей очевидностью демонстрирует мне, что только Он есть; но с того момента, как я самореализуюсь в том, к чему Он прикоснулся своей благодатью, я и есть Он и воспринимаю Его как себя[97].

Онтопсихология – это рациональная возможность привести с ответственностью «разумную душу» к открытому взаимодействию с тем, что есть истина.

Песнь Девы Марии: «Душа моя величит Господа…»[98] – это осанна внутри панического любовного слияния. К сожалению, в этих случаях необходим внешний учитель, который разъяснит происходящее, так как соитие с трансцендентным может привести и к саморазрушению: высшая благодать может привести к аннулированию творения. Тогда как улавливать этот великий опыт, находясь под диктатом исторической рациональности? Здесь необходим учитель, который научит пользоваться двойной моралью. Необходимо перевести на рациональный язык холистический опыт.

Многим, но не всем, с момента существования предоставлена возможность войти в состояние благодати.

Бытие зачинает модус существования, естественная цель которого завершается в трансцендентном: существующий из природного трансформируется в сверхъестественное благодаря ответственному исполнению онтической этики в процессе исторического становления, то есть благодаря совпадению логико-исторического «Я» с априорным «Я».

Априорное «Я» есть историческая форма, в соответствии с которой Бытие желает индивидуализироваться.