Читаем Жертвы Ялты полностью

*97 Robert E Sherwood. Roosevelt and Hopkins: An Intimate History – New York, 1948, p. 717. См. также: Saul Friedlвnder. Counterfeit Nazi. – London, 1969, pp. 150-154; Документы кабинета министров, 66/53, 167-169, "Hungarian Offer to Allow Jews to Leave Hungary". Британский МИД уже в 1939 году был озабочен эмиграцией в Палестину евреев, бегущих от преследований в Германии, Польше и Румынии, и принимал меры для предупреждения массового исхода, который, как опасались официальные лица, может вызвать неудовольствие Ибн Сауда.*98 Документы канцелярии премьер-министра, 3.364/8, 287-292.*99 См. об этом также в кн.: Р. Медведев. К суду истории. – Нью-йорк, Knopf, 1974, с. 488.*100 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 101А, (9А, 11А, 12А).*101 См. там же, 94А.*102 Там же, 6А.*103 См. там же, 92А, а также 67. В автобиографии Григг избегает каких-либо упоминаний об этом (cм.: James Grigg. Prejudice and Judgment. – London, 1948).*104 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 98А-В.*105 CAB [в дальнейшем: Документы кабинета министров], 66.54, 168-169.*106 См. там же, 65.43, 126.*107 Архив Селборна.*108 См.: The Parliamentary Debates (Hansard) House of Lords. – London, 1948, CLVI, pp. 1152-1182.*109 См.: Gerald Reitlinger. The House Built on Sand. – London, 1960, pp. 283-284. По данным английской разведки, с 1942 года занимавшейся подрывной работой среди иностранных рабочих в Германии (операция "Троянский конь"), накануне высадки здесь находилось полтора миллиона русских рабочих и 700 тысяч военнопленных и гражданских интернированных, занятых в основном в сельском хозяйстве и оборонной промышленности. Приводились свидетельства того, что нацисты опасались восстания или подрывной работы русских (cм.: Архив военного министерства Великобритании, 898/340). Подробнее См.: Hans Bernd Gisevius. To the Bitter End. – London, 1948, p. 516. Немецкое Сопротивление не могло понять, почему иностранные рабочие так и не подняли восстания (cм. там же, p. 400).*110 Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/43382, 104-105.*111 См. там же, 64-67. Иногда высказывается мнение, что русские сдавались под влиянием листовок союзников с обещанием не возвращать их в СССР. Однако американский документ, цитируемый в подтверждение этой точки зрения профессором Эпштейном, обращен, безусловно, к немецким солдатам (cм.: Julius Epstein. Operation Keelhaul: The Story of Forced Repatriation from 1944 to the Present. – Old Greenwich, Connecticut, 1973, pp. 28-29; см. также: The Ukranian Quarterly, X, p. 360; Alan Brownfeld. "Operation Keelhaul". – Human Events, 1971, p. 765; John Barrett. "Operation Keelhaul": An Unknown Allied War Crime. – The East-West Digest, 1972, VIII, p. 195). Американская пропаганда в качестве приманки для русских довольно наивно обещала им возвращение в СССР. Доктор Эрхард Крегер рассказал мне, как развеселила генерала Власова история о том, что американцы именно таким образом продлили сопротивление русских, защищавших вместе с немцами от союзников французский город Брест (cм.: В. Штрик-Штрикфельд. Против Сталина и Гитлера. – Посев, 1981, с. 333). Англичане довольно рано отказались от мысли обещать им амнистию (cм.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/43382, 51; а также 32-49). Листовки, сбрасываемые над Францией в 1944 году и написанные по-русски и по-армянски, призывали "не-немецких солдат вермахта" сдаваться в плен, причем сама листовка становилась своеобразным "пропуском". Об условиях сдачи в плен в инструкциях союзных войск говорилось лишь то, что "с каждым солдатом, предъявившим этот пропуск, следует обращаться в соответствии с международным законом" (там же, 818/456). Присутствие армянских войск было отмечено в департаменте Лозер 7 марта 1944 года (cм. там же, 371/43382, 26). Экземпляры этой листовки были обнаружены у русских, привезенных в Англию. Они жаловались, что в листовке не было конкретных обещаний (cм. там же, 81). ССО выпускало и другие листовки (cм. там же, 105), причем, по словам Мандерстама, в некоторых из них предлагалось предоставление убежища. Одна из таких листовок находится в Архиве министерства иностранных дел Великобритании (37-1/56715). Листовка заверяет русских, что перебежчикам гарантируется "свободная и независимая жизнь". 900 членов РОА в Намюре сдались, поверив этому обещанию.*112 См. там же, 80.*113 См.: H.F.R. Philby. My Silent War. – London, 1968, p. 8.*114 См. соображения У. Черчилля о советской тактике в кн.: James F. Byrnes. All in One Lifetime. – London, 1960, p. 383.*115 См.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/43382, 138-142. Г-н Мандерстам любезно дополнил эти сообщения своими воспоминаниями.*116 См. Документы кабинета министров, 66.54, 7.*117 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 115.*118 Там же. 109А.*119 Там же, 111А.*120 См. там же, ПО, 111, 113А.*121 См. там же, 114, 116-117.
Перейти на страницу:

Похожие книги

«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014

Тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. Это прекрасно понимали византийцы, генуэзцы, турки, последовательно владевшие полуостровом. В 1783 г. императрица Екатерина II повелела присоединить Крым к России.Крым стал одновременно цитаделью России и курортной зоной. Там располагались практически все базы Черноморского флота и морской авиации. Чуть ли не половина авиационных и ракетных полков СССР также находились в Крыму.Что представлял собой военный Крым в 70–80-х годах XX века? Как проходил раздел флота, авиации, баз и полигонов между Российской Федерацией и Украиной в середине 1990-а годов?Как повлияло на военную инфраструктуру полуострова 23-летнее украинское правление?Почему у России не было иного выхода, нежели помочь населению Крыма весной 2014 г.?Об этом и многом другом рассказывается в книге Александра Широкорада «"Непотопляемый авианосец" Крым. 1945–2014».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / История / Политика / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука