Русские пленные содержались в Форте Дике с октября См.: Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1944, IV, — Washington, 1966 [в дальнейшем: FRUS 1944], p. 1260. Среди них уже выделили группу «заявивших о советском гражданстве» (Архив военного министерства Великобритании, 204/897, 23А). Решение репатриировать 118 человек было принято Объединенным комитетом начальников штабов 8 июля (cм.: FRUS 1945, p. 1103).
The New York Times, 1.7.1945; New York Herald Tribune, 1.7.1945. Профессор Эпштейн утверждает, что пленные поднялись на борт «Монтичелло», но там вырвались из-под охраны и повредили судовой двигатель, так что судно не могло выйти в море. Однако скорее всего Эпштейн ошибается: такой инцидент имел место несколько раньше, в Сиэтле. И вполне возможно, что планы изменились по распоряжению Госдепартамента. Профессор Эпштейн упоминает о письме Грю к нему, которое «подтверждает тот факт, что Грю, исполнявший тогда обязанности государственного секретаря, отозвал судно с полпути, узнав о случаях самоубий ства среди репатриируемых» (Julius Epstein. Operation Keelhaul, p. 46). Профессор Эпштейн отсылает читателя к «Приложению», где текст письма якобы приведен полностью; однако на самом деле текст почему-то отсутствует. К сожалению, профессор вскоре умер, так что я не смог прояснить это недоразумение.
Голубев подчеркнул, что ничего другого и не приходится ждать от американских властей, злонамеренно, из чистейшего вероломства пытавшихся отравить беззащитных пленных. Поразмыслив над этой загадочной фразой, американцы сообразили, что именно имел в виду советский генерал: однажды не сколько русских «проникли на склад и выпили большое количество метилового спирта». (cм.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/41905, 52–55.)
См.: Julius Epstein. Operation Keelhaul, p. 104 Подробнее об инцидентах в Форте ДиКс См.: Nicholas Bethell. The Last Secret: Forcible Repatriation to Russia, 1944–1947. — London, 1974, pp. 166–170.
См.: Вячеслав Науменко. Великое предательство: выдача казаков в Лиенце и других местах (1945–1947), т.1. — Нью-йорк, 1962, стр. 240, 264; т.2. — Нью-йорк, 1970, с. 56–59. Я сверил рассказы казаков со сведениями майора Дэвиса и капитана Дункана Макмиллана. Из записи в военном журнале Аргильского полка следует, что выдача этих казаков должна была состояться 29 июня (cм.: Архив военного министерства Великобритании, 170/4988). Вероятно, операция была отложена по приказу Александера.
Там же, 934/5 (42), 79–84В июне Черчилль затребовал и получил данныео количестве русских, взятых в плен и отправленных в СССР (cм.: Документыканцелярии премьер-министра, 3364, 746).
Архив министерства иностранных дел Великобритании, 934/5 (42), 85–89, 97–102; Документы канцелярии премьер-министра, 3364, 710–716; ThePotsdam Conference, II, pp. 1162–1164.
Информация любезно предоставлена Томом Корринджем. Украинская дивизия сначала охранялась 80-м полком под командованием полковника Р. Кемпбелл-Престона, который рассказывал мне, что его ужаснули события в Лиенце и он убедил украинцев уничтожить все документы, свидетельствующие об их гражданстве.
По этим причинам мне трудно согласиться с предположением Дона Кука, что «если бы Черчилль через три недели не ушел со своего поста, он в конце-концов изменил бы ход этого ужасного дела» (On Revealing the «Last Secret». — Encounter, 1975, XIV, p. 82).
Герберт Фейс, вероятно, ошибается в этом вопросе (cм.: Herbert Feis. From Trust to Terror: The Onset of the Cold War, 1945–1950. — New York, 1970, p. 57).