Читаем Жесткие дирижабли. Создание. Секреты. Боевое применение полностью

Если я Вас не убедил, то хотя бы вероятно заронил зерно сомнения, и желание изучить самим численность немецких поселенцев, территории ими занятые, род занятий, видных представителей, культуру, структуру подчинения, вероисповедание и прочее … Но в рассказах о всех воздухоплавателях есть странный промежуток времени, когда они находятся практически в летаргическом сне от 1888 до 1900 года, а именно Гастон Тиссандье после своего полета в1889 году на долго не придумывал что либо нового, создан дирижабль «Ла Франс» без достойного продолжения Ренаром и Кребсом, дирижабль Костовича обогнал европейские аналоги на полтора десятка лет при отсутствии какой либо серьезной базы, Циолковский блуждал вокруг одного того же проекта два десятилетия, словно во сне, незначительно его улучшая, и так и недоведя до совершенства, изобретатель Шварц строил один и тот-же дирижабль то в России, то в Пруссии и только в первом десятилетии 20-го века наметился какой либо прогресс. С чем это могло быть связанно? Ну первый ответ приходит на ум сам собой: неразвитость производственной базы, отсутствие надобности в подобных аппаратах, отсутствие теоретической базы и просто так получилось или не получилось. На что тоже можно привести контраргументы: если бы не было необходимости не конструировали, заводы по производству водорода с газгольдерами уже были построены к 1888 году и с тканью для обшивки проблем не было, теоретические расчёты не очень сложные и усилия активно продолжались, изобретатели выкладывались по полной тратя все свои деньги и ставя на кон65 свои судьбы! Так что за этим что-то должно стоять. Вполне возможно, что и я не докопал до истины, но мне кажется виной всему неправильное летоисчисление, а именно когда случалась смерть монарха, то менялись годы. Данная ситуация прослеживается со сменой календаря при казни Людовика XVI (Введен революционный календарь, описан выше) и при воцарении императора Муцухито в Японии введено летоисчисление по Мэйдзи66. Не вижу ни одной причины не сделать того же самого и в Германской империи, созданной при прямой поддержке Прусского королевства, когда в 1888 году император Вильгельм I отошел от дел, Вильгельм II еще не воцарился, а прусский король Фридрих III царствовал всего 99 дней. Год был воистину решающим и от него вполне могли бы пойти новое летоисчисление. Тогда выскажу крамольную мысль, что после 1888 года в Германии вполне мог наступить 1-й год, или 1901-й год. Но были ли такие серьезные рубежи и в других странах? Да были. В Великобритании король и император, так как Ирландия67 заявила о своем самоуправлении, Георг V, поразительно похожий на Николая II объявил о переименовании династии Саксен-Кобург-Готской в Виндзорскую, чтобы о Германии ничего не упоминало в воюющей стране, хотя тоже странно объявили 17 июля 1917 года, когда война была близка к победному завершению и шла уже практически три года!

В истории Российской империи краеугольным моментом можно изобразить передачу власти от Александра III к Николаю II, когда через три недели после смерти предыдущего императора он уже сочетался браком со своей троюродной сестрой Викторией Алисой Еленой Луизой Беатрисой Гессен-Дармштадтской или просто Аликс, фактически страшное святотатство. Тут или Александр не был отцом Николаю, либо одно из двух. Так что летоисчисление сменить сам Бог велел, чем вероятно и можно объяснить очень долгий срок постройки Прусских, простите Русских броненосцев, превосходящих конкурентов в 2-3 раза. При этом стоить заметить в Германии в 1888 – 1900 годы вообще не было заложено крупных кораблей, что объясняется политикой Вильгельма II о подготовке какого-то ни было соглашения с Англией по флотам, хотя одна страна в эти годы активно строила свой флот, а вторая нет.



«Туда им и дорога. (Король совершил популярный поступок, избавившись от германских титулов среди членов семьи Его Величества.)» Карикатура на короля Георга V, отменившего из-за германофобии все немецкие титулы своих родственников, журнал «Панч» 1917.


Получается, что до 1900 года, история открытий в Германии и Пруссии (России), далее на языке казаков будем называть эту страну Боруссией отличается на 6 лет в пользу Боруссии, а после 1900 года на 6 лет в сторону Германской империи. Так же обстоит ситуация с Великобританией, где разница между 1911 и 1917 годом составляет 6 лет, а с историей Боруссии и того 23 года. Конечно, это сложно для понимания, тем более что величина не постоянна, и нет одной точки опоры применительно к трем датам, но многочисленные факты и свидетельства говорят нам о верности выбранного направления.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Первая Государственная дума. От самодержавия к парламентской монархии. 27 апреля – 8 июля 1906 г.
Первая Государственная дума. От самодержавия к парламентской монархии. 27 апреля – 8 июля 1906 г.

Член ЦК партии кадетов, депутат Государственной думы 2-го, 3-го и 4-го созывов Василий Алексеевич Маклаков (1869–1957) был одним из самых авторитетных российских политиков начала XX века и, как и многие в то время, мечтал о революционном обновлении России. Октябрьскую революцию он встретил в Париже, куда Временное правительство направило его в качестве посла Российской республики.В 30-е годы, заново переосмысливая события, приведшие к революции, и роль в ней различных партий и политических движений, В.А. Маклаков написал воспоминания о деятельности Государственной думы 1-го и 2-го созывов, в которых поделился с читателями горькими размышлениями об итогах своей революционной борьбы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Василий Алексеевич Маклаков

История / Государственное и муниципальное управление / Учебная и научная литература / Образование и наука / Финансы и бизнес
101 факт об искусственном интеллекте. Как подготовиться к жизни в новой реальности
101 факт об искусственном интеллекте. Как подготовиться к жизни в новой реальности

Нас отделяет не больше шага от мира фантастических фильмов вроде «Я робот!» или «Искусственный разум». Самоуправляемые автомобили, роботы-помощники, музыка, написанная компьютером, – все это совсем скоро перестанет быть экзотикой и превратиться в привычную реальность. И чем лучше уже сейчас мы будем ориентироваться в этой реальности, тем легче пройдет наша к ней адаптация.Эта книга максимально просто и полно отвечает на 101 ключевой вопрос о будущем. Какие 64 профессии исчезнут? Как преобразятся различные отрасли? Какие навыки будут востребованы в скором времени? Как применять ИИ в повседневной жизни?Лассе Рухиайнен – международный эксперт по искусственному интеллекту, революционным технологиям и цифровому маркетингу, имеет публикации в BBC и Business Insider. Читает лекции в 16 странах мира. Его книга была выбрана Book Authority как одна из лучших книг по ИИ всех времен.

Лассе Рухиайнен

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука
Скептицизм. Оружие разума
Скептицизм. Оружие разума

Мишель Монтень (1533-1592) – французский философ. Его философскую позицию можно обозначить как скептицизм, который является, с одной стороны, результатом горького житейского опыта и разочарования в людях, и, с другой стороны, основан на убеждении в недостоверности человеческого познания. Свои мысли Монтень излагает в яркой художественной манере, его стиль отличается остроумием и живостью.Франсуа Ларошфуко (1613-1680) – французский писатель, автор сочинений философско-моралистического характера. Главный объект его исследований – природа людей и человеческих отношений, которые оцениваются Ларошфуко также весьма скептически. В основе всех человеческих поступков он усматривает самолюбие, тщеславие и преследование личных интересов. Общий тон его сочинений – крайне ядовитый, порой доходящий до цинизма.В книге представлены работы Монтеня и Ларошфуко, дающие представление о творчестве этих философов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мишель Монтень , Мишель Экем де Монтень , Франсуа VI де Ларошфуко , Франсуа де Ларошфуко

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Черно-белое мышление. Почему мы стремимся к категоризации и как избежать ловушек бинарной логики
Черно-белое мышление. Почему мы стремимся к категоризации и как избежать ловушек бинарной логики

Мы живем в мире ограничивающих установок: черное-белое, хорошее-плохое, либо то, либо другое. Но как мы можем быть уверены, что границы, которые возводим, обоснованы? Психолог-исследователь Оксфордского университета Доктор Кевин Даттон объясняет, почему мы привыкли мыслить категориями и как избежать ловушек мозга, которые искажают нашу реальность и делают уязвимыми для манипуляций.Из книги вы узнаете, как:[ul]получилось, что мы имеем около 70 категорий гендерной идентичности;с помощью суперкатегорий Бен Ладен и Гитлер манипулировали людьми;«ложная ясность» удовлетворяет первобытную потребность человека в порядке;с помощью теории сверхубеждений Трамп победил на выборах.[/ul]В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Кевин Даттон

Карьера, кадры / Учебная и научная литература / Образование и наука