Живой Журнал. Публикации 2010

— Видишь ли добрый мальчик. Никакого желания выполнять твой дурацкий у меня нет. 5000 знаков уже есть а больше мне и не надо.

На это и сказке конец. Так сколько же ног было у персонажей рассказа «Про сабачку»?

Извините, если кого обидел.

12 декабря 2010

* * *

Вот у меня возник вопрос.

Впрочем, нет. Сложно решиться: все мои знакомые, задавая вопросы о покупке чего бы то ни было, оказываются в ужасных обстоятельствах: к ним, помимо десятка ботов, приходит множество людей, которые ничего сказать не могут, а рады поговорить. Эти розовощёкие идиоты кричат: "Бери Филлипс!" — "Нет, бери "Нимфу"! — "Да какой же глазет у "Нимфы" — и сладу с этими людьми нет. Потом, конечно приходят один или два близких друга, но они всегда купили что-то приличное — но два года назад. А за два года этот товар исчез из Москвы.

Так вот, мне было нужно купить сканер.

Причём не только собственно сканер, но и сканер для плёнок.

У меня была попытка такой покупки несколько лет назад — вместе со сканером, в качестве слайд-адаптера в комплект входили рамочки. Рамочки эти гнулись и трещали, с ними сладу никакого не было, да и сканировалось всё донельзя плохо.

Надо сразу оговориться, что "чтобы сканировалось очень хорошо" у меня денег нет.

Задача у меня — перевод семейного фотоархива в цифру. А 90 % семейного архива у меня представляют чёрно-белые плёнки семидесятых годов. Понятно, что они десятилетиями хранились в свёрнутом виде и имеют тенденцию к изгибанию.

Их очень много. Эти плёнки сняты моим отцом, а не мной — если что. Несколько тысяч.

Оттого всякие советы насчёт лабораторий нереалистичны — более того, именно такие плёнки там просто не берут.

А меня скорость не напрягает. Мне не нужно выполнить работу за месяц. Мне нужно, ЕБЖ, выполнить её за год-два. А то и больше. Причём, наверняка в ходе дела окажется, что часть плёнок безвозвратно испорчена, часть дублирована, и т. п. Не говоря уж о том, что я могу помереть и вопрос снимется сам собой.

Но остаток дней мне бы не хотелось провести чертыхаясь, заправляя скрученную плёнку в непослушную рамку, ломая на этой рамке какие-нибудь пластиковые шпунтики.

Была у меня мысль прикупить сначала два устройства типа Plustek OpticFilm 7400 (не очень понятно, какую из версий) + туповатый планшетник для сканирования и распознавания текстов.

Потом я начал думать о совмещённой машине, типа HP ScanJet 559 °C, но так и вовсе ничего не придумал.

Затем я попытался обратить свои взоры на вторичный рынок, но радости они мне тоже не доставил.

Вот и возник вопрос — есть ли у кого подобный прибор на примете?

Извините, если кого обидел.

13 декабря 2010

История про наркотики

Я очень давно хотел быть похож на сумасшедшего старичка, который повсюду бегает и дребезжащим голоском сообщает: "А я ведь предупреждал…"

Видел таких много.

И вот, благодаря любезным конфидентам, сегодня я узнал новость про шалфей.

О!

Просто "О!" — это какой-то подарок судьбы, потому что, наконец, пришло время. И я теперь буду как один сетевой человек, который рассекая Интернет как Летучий Нидерландец, отмечается на всех форумах и по любому поводу говорит: "А, глупости! Это не поезд, а просто коротышки понаставили вагончиков на колёсики, вот и едут! Это было предсказано на стр. 234 моего знаменитого романа "Паутина"". Ну или там на странице 128.

Так вот, о наркотическом шалфее, который, ясное дело, теперь запретят вместе со сделанными из него полосканиями и настойкой, у меня есть текст — семь лет назад, на "Грелку" разумеется. Он есть в сборниках "Поваренная книга Мардгайла" и "Лучшее за год. Российская фантастика".

Извините, если кого обидел.

14 декабря 2010

История про большого колумниста

Поскольку в этот раз мне писать рецензию на Пелевина не для кого (а я всё равно его прочитал), то напишу сюда:

Во-первых, Пелевин — настоящая актуальная литература. То есть, её бессмыслено мерить Толстым или Набоковым — какая есть, такая есть, просто устроена она чуть по другому, нежели прежняя. Это жанр беллетризованного фельетона. Даже нет — такой колонки, где актуальные события чуть смещаются в деталях и рассказываются как анекдот. В принципе "пелевина" можно произвести из острот участников передачи "Прожекторперисхилтон", только нужно немного времени и труд одного-двух литобработчиков. Я говорю "в принципе", потому что речь о механизме — был бы у бабушки хрен, погибла бы на фронте. То есть, вся проблема в ремесле (в актуальной литературе очень много повязано на ремесле, это раньше были сказки о божественном Откровении, которыми часто спекулировали лентяи).