Живой Журнал. Публикации 2010

"А ты боишься, как бы тебя не побранил кто-нибудь за твоё мерзкое поведение? А меня ты совсем не боишься? И напрасно. Я вот начну тебя мучить так, что ты жизни не будешь рад. Ты ещё увидишь, что тебе стало бы легче, если бы кто-нибудь узнал о твоем поступке и наказал за него. Вот встань сейчас же и расскажи обо всём Пёстренькому!"

Извините, если кого обидел.

28 марта 2010

История, помещённая для дальнейшего возможного цитирования

Cartman: You don't have to say anything. I know how it is. I'm no longer the cool kid. Now you all think I'm a fahahahahahag. My school life is over 'cause now all the guys don't think I'm coooohoohoohoohoohooooool.

Stan: Dude, we never thought you were cool.

Cartman: That's not true. You're just saying that.

Kyle: No, really. We've always thought you suck.

Jimmy: Yeah, nothing's changed. Our opinion of you can't possible go any lower.

Cartman: You're all just saying that to make me feel better.

Craig: No, it's true. We've always hated you.

Butters: Wuyeah.

Cartman: Don't try and make me feel better, you guys, it isn't… Wait, wait a minute. Why would you guys be saying stuff to make me feel better? Unless… unless you do think I'm cool.

Извините, если кого обидел.

29 марта 2010

История про одну статью

С печалью прочитал статью Лёхи Андреева^TM про современных писателей.

Причин для печали там несколько:

Во-первых, когда человек пишет "пейсатель-профе, увы, человек несчастный. Посмотрите любое интервью с профе, и вы увидите это печальное лицо христосика" и "критик Гаврилов из "Книжного обозрения" глубоко лизнул пейсателя в толстый кишечник" — это очень печально. Потому что унылое остроумие такого рода — как последний довод перед неминуемым поражением в споре: логические патроны кончились, штык настоящего остроумия сломался и проч., и проч. Это от бессилия, одним словом.

Критик Гаврилов может быть каким угодно упырём, литература пребывать в каком угодно упадке, но если хочешь их просто обругать или поиздеваться, то делать это нужно, не теряя вкуса.

В моей любимой истории о шпионах расстроенный Абель говорил: "Ну, убрать-то его надо было, нормальное дело. Но что придумали — переодеться стюардом, завернуть утюг в полотенце, стукнуть по голове… Уровень-то, уровень!".

Во-вторых, о будущем литературы сейчас говорят много, и, не всегда, но часто это делают умные люди. Тут либо надо выказать настоящее остроумие, либо сообщить что-то новое, либо что-то толково обобщить. А тут явлено, что писатели бывают любительские (они- хорошие) и профессиональные (они всё воруют). Текст писатели профессионалы украшают ключевыми словами, чтобы не было видно заимствования, заголовки масскульта пишутся по определённым лекалам, в книгоиздании важны серии, на обложках часто встречаются эротические сюжеты, в масскульте встречается копипаст, и некоторые издатели проводят массированные рекламные кампании, в том числе в Интернете. По каждому из этих пунктов можно написать целую книгу, а вот сообщить об их наличии всё равно что крикнуть, что Волга впадает в Каспийское море. Про слово stalker и вовсе какой-то ужас написан.

В-третьих, совершенно непонятно, отчего многозначительно посвящать всё это начинающейся завтра сходке фантастов: "Так что придется выступить". Ума не приложу, к чему выступать — всё это вроде "Я скакала три дня, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны". Зачем неглупому человеку это надо — не могу понять. Одно приятно — в статье нет фразы "Всё это я предвидел ещё в романе "Паутина" и описал на странице 232".

Извините, если кого обидел.

31 марта 2010

История про гимн (То есть, про Гимн)

Сейчас наблюдал в телевизоре композитора Владимира Матецкого, который по совместительству с композицией ещё и является вице-президентом авторского совета РАО. Композитор сообщал, что всё ништяк, и выжившие ветераны могут Девятого мая голосить под гармошку, что захотят. Однако ж корреспонден его и спрашивает, а чо это, дескать, у вас гимн в списке охраняемых произведений? Ну так его же люди написали, отвечает композитор Владимир Матецкий, который по совместительству с композицией ещё и является вице-президентом авторского совета РАО, а если у произведения есть авторы, то они должны что-то получать. Вот, например, когда в иностранных фильмах наш гимн вставляют, так нам и платят.

Тут я, признаться, пришёл в некое недоумение. Потому как есть такой документ как Четвёртая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, а в нём — статья 1259 "Объекты авторских прав", где во шестом пункте говорится: "Не являются объектами авторских прав: