Читаем Живому классику А. Исаеву. полностью

Алексей Валерьевич: “Документ был подготовлен с ведома и по приказу И. В. Сталина.” (речь о Директиве N: 1)

КОММЕНТАРИЙ: Во-первых, ВСЕ серьезные военные документы, как нам известно от Ю.И. Горькова, всегда составлялись “с ведома и по приказу И. В. Сталина” — таков был установленный ПОРЯДОК.

Во-вторых, ПРЯМЫЕ свидетели подготовки Директивы N: 1 (Жуков, Микоян, Молотов) подтверждают, что инициатива Директивы исходила не от Сталина; Сталин долго сомневался; Сталин смягчал текст Директивы; Сталин в конце концов лишь согласился ее отправить.

В-третьих, те же слова — “возможно нападение немцев” есть и во всех Соображениях 1938–1941 гг. И по этим Соображениям в войска отправлялись приказы “с ведома и по приказу И. В. Сталина”. И. В. Сталин, получается, в нападение верил ВСЕГДА?

В общем, Алексей Валерьевич совершил простой ПОДЛОГ — выдал стандартный ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ документа за чуть ли не ИНИЦИАТИВУ товарища Сталина.

Завершая тему “верил-не верил”, Алексей Валерьевич, противореча ВСЕМ (и самому себе в частности), заявляет: не правы те, кто считает, что Сталин не верил — да, он НЕ ВЕРИЛ, но он НЕ ПРОСТО ТАК не верил, а по вполне уважительной причине: “в нетипичное поведение Гитлера, который нападет без предъявления каких-то ультиматумов или требований” НЕ ВЕРИЛ. (с. 36)

Алексей Валерьевич, если я Вам не верю просто так.

Или — не верю по причине многократного уличения Вас во лжи и глупости.

Или — не верю потому что никому не верю.

Или — …

То я все таки Вам ВЕРЮ или же НЕ ВЕРЮ? И какая, в принципе, разница?

P.S. И. В. Сталин верил не только в нападение немцев на страну. Он постоянно верил в нападение на себя лично. Такая “вера” в психиатрии имеет специальный термин, кой и был озвучен в свое время одним знаменитым специалистом.

2. Страницы 36–37. По вопросу “можно ли факт создания ВСЭ использовать в качестве доказательства существования плана “Освободительного похода”

Алексей Валерьевич: “Перед Первой мировой войной в России тоже существовал второй стратегический эшелон. Это тоже были войска, которые везли из мест постоянной дислокации в районы предполагаемых боевых действий.”

КОММЕНТАРИЙ: Алексей Валерьевич просто не понимает, о чем пишет. К ВСЭ разве относятся войска, которые вывозятся в район предполагаемых боевых действий?

Алексей Валерьевич: “А теперь послушаем будущего начальника Генерального Штаба Красной армии Бориса Михайловича Шапошникова о том, как дивизия, в которой он служил, выдвигалась к границе перед Первой мировой войной:

“…По высочайшему повелению 13 июля объявляется началом подготовительного к войне периода. Войскам приказывалось немедленно следовать на свои зимние квартиры.”

13 июля по старому стилю, до начала войны еще неделя. Но кавалерийская дивизия русской армии получает приказ на выдвижение к границе, аналогичный тому, который получила 200-я дивизия Людникова. Предлог был, надо сказать, оригинальный: перемещение на “зимние квартиры” (посередине июля). Вариант “учебные сборы” выглядит более убедительным.”

КОММЕНТАРИЙ: Алексей Валерьевич перевирает ВСЕ и показывает полное НЕПОНИМАНИЕ того, что он прочитал у Шапошникова.

“Зимними квартирами” тогда (да и сейчас) называется место постоянной дислокации соединения.

Они есть всегда — и в январе, и в мае, и в середине июля. Просто потому что это — стационарные казармы для военнослужащих. И жить солдатам в них можно всегда.

14-я кавалерийская дивизия, где капитан Генштаба Шапошников временно замещал заболевшего начштаба Вестфалена, имела местом постоянной дислокации (“зимними квартирами”) польский город Ченстохов. Именно из Ченстохова эта дивизия 10 июня вышла на летние сборы и именно в Ченстохов вернулась после 13 июля. Да, Ченстохов тогда находился рядом с границей. Ну и?

У Измайловского полка, например, “зимние квартиры” были в Петербурге, на Измайловском проспекте. И штаб Измайловского полка, получив точно такое же приказание, как и ВСЕ части и соединения российской армии, тоже вернулся с учений в летних лагерях в Петербург.

Так что никакой это не предлог был, а нормальные действия в соответствии с положением “О подготовительном периоде к войне”, принятом в 1913 году. И сам Шапошников в своих воспоминаниях описывает это положение, как бюрократический документ, излагавший требования по проверке тех мероприятий, которые должны быть проведены во время мобилизации. Этот документ нисколько не облегчал мобилизацию, а лишь предварял, что может быть объявлен мобилизационный период”.

И ВСЁ! Всем войскам просто предписывалось вернуться к местам их постоянной дислокации и быть готовыми к тому, что возможно, будет объявлена мобилизация. Никто никуда специально ни под какими предлогами не выдвигался. Все войска просто вернулись по домам!

И 13 июля — это совсем не “до начала войны еще неделя”. Это уже почти месяц с того дня как убили Фердинанда (15 июня), т. е. почти месяц с начала серьезнейшего международного конфликта (пока еще дипломатически решаемого). И это всего ЧЕТЫРЕ дня до объявления мобилизации в России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное