Животное

Ведь состав граждан постоянно меняется, одни умирают, другие -- рождаются, и рождаться будут ещё долго, и значит, это самое "долго" нужно обеспечить. Во-вторых, не каждый человек, живущий внутри страны, в таком случае, является гражданином государства. Думаю, стоит упомянуть, что государство не обязано способствовать реализации таких целей которые ведут к невозможности достижения своих целей другими людьми. Например, криминальные элементы или психопаты могут возжелать совсем иного. Это вопрос морали и духовности. В-третьих, и вообще, любая система, существующая не изолированно, испытывает на себе возмущающее воздействие внешней среды, и значит должна это воздействие обнаруживать и компенсировать. Конкретизируем:

Государство, как форма организации, должно обеспечить своим гражданам возможность в максимальной степени реализовать те цели которые возникли перед человечеством при его создании. Обеспечив

достаточным количеством ресурсов всех видов, на протяжении всего времени существования своих граждан, предоставив помощь в определении этой цели и защитив от возмущающих воздействий внешней среды.

Так уже интереснее. Только вот смущает выражение "всего времени". "Всего" - это сколько? Пропустим банальный ответ: "всего это всего" и расшифруем подробнее. Интересно, будет ли кто возражать против принципа "не навреди!"? А потому примем его за аксиому, и дальнейшее

изложение построим вокруг него. То есть, из решений выбирать лучше те, которые минимально сокращают количество вариантов выбора - степеней свободы системы в будущем. (Например, лечить ли больной желудок, или сделать резекцию? После резекции лечить будет уже особо нечего). А потому необходимо найти такие методики решения, которые позволят убрать головную боль без ампутации головы.

В силу ограниченного срока своей жизни человек мыслит весьма ограниченными временными рамками. На бытовом уровне этот срок измеряется минутами и часами, иногда днями, Например, встав утром с кровати, мы планируем умыться и позавтракать. На уровне, выходящем за рамки рутины, возможен срок в пределах месяцев или лет. В крайних случаях, десятков лет. Например, в двадцать лет, мы понимаем, что, скорее

всего, к шестидесяти выйдем на пенсию, и не протестуем против пенсионного налога, видя в качестве примера жизнь своих родителей и дедушек-бабушек. Но вот все то, что дальше, уже выходит за рамки обыденности. Мало кто способен планировать на сто или двести лет, на четыре-пять-шесть поколений вперед. А если система сложна, то даже пятилетний план представляется, лишь с некоторой долей вероятности исполнения. Понятие бесконечности трудно для понимания. Ведь в этом контексте Эллада и Древний Рим были даже не вчера, а буквально вот только что. И как в такой ситуации планировать жизнь своих далёких потомков? А придётся, если не хотим их оставить без домашней планеты. Утешает лишь тот факт, что планы с течением времени можно корректировать. Но в таком случае, у нас нет права на "резекцию", ибо следующему поколения резать будет уже нечего. Итак. Любые принимаемые решения следует рассматривать с учетом последствий этих решений в течении неопределенного длительного срока. Полагаю, что это за пределами наших сегодняшних возможностей, но не отрицаю вероятности, что такие люди найдутся, если их целенаправленно искать.

Хм, с каждым новым определением ситуация всё более усложняется, не смотря на конкретизацию. Что ж, для решения задачи бесконечной сложности нужны бесконечные ресурсы. Только кто сказал, что задача должна быть решена за конечное время и в предельном виде? Думаю, достаточно найти алгоритм решения частной задачи на обозримый промежуток времени не ухудшающий качества решения последующих частных задач. Перейдем к ресурсам.

Аня снова промочила горло, благо один из спутников её собеседника подтащил ещё один бокал с вином.

- Вырабатываемые ресурсы могут быть потрачены на решение основной цели (самореализация граждан), самоподдержание жизнедеятельности государства (управление) и защиту от внешнего и внутреннего возмущающего воздействия (паразитные утечки). Понятно, что если в числитель поставить затраты на самореализацию граждан, а в знаменатель сумму всех трат, то тогда мы легко вычислим эффективность организации государства. Идеал, как всегда, недостижим. Но, чем меньше паразитных возмущений, тем меньше потребуется затрат на управление. Однако! Для работы такого механизма как естественный отбор возмущения необходимы, как источник мутаций для захвата максимально возможного диапазона решений.

С другой стороны, стремление управленцев увеличить количество затрачиваемых на них ресурсов можно воспринять как один из возмущающих факторов.

Собеседник уже начал елозить в своём топчано-шезлонге, и было понятно, что Аня действительно обошлась с ним немилосердно, но конец экзекуции положил Антип. Он открыл глаза.