Жизнь и смерть Джими Хендрикса. Биография самого эксцентричного рок-гитариста от легендарного Мика Уолла

Примерно через неделю – дней десять издатели сказали моему адвокату, что собираются уничтожить все книги. Они продали только девять. Они извинились и вернули пятьдесят фунтов (за письмо адвоката). Они обратились к Кертису Найту с вопросами, где и когда он брал у меня интервью и есть ли у него какие-нибудь записи. Должно быть, он ответил: «Нет, у меня ничего нет».

Кто-то написал на моем сайте, что Кертис Найт сказал в своей книге, что Джон Колтрейн и Эрик Долфи были очень расстроены смертью Джими, точно они были его друзьями. Пока кто-то не указал, что один (Долфи) умер в 1964 году, а другой (Колтрейн) умер в 1967 году. Думаю, что он взял интервью у Моники Даннеманн, потому что это был разговор в стиле Моники Даннеманн.

Кертис провел остаток своей карьеры, опираясь на недолгие отношения с Джими.

– Да. Да. Да. Он наживался на имени Джими всю жизнь. Если ты читал его книгу, то знаешь, что она очень толстая и ужасная. Он добавил меня в благодарности, поэтому все выглядит так, как будто я действительно говорила все эти вещи.

Многие другие биографии Хендрикса, которые выходили за эти годы, и сотни статей использовали «факты» из книги Найта – то, что ты сказала ему, что Джими избивал тебя – и повторяли эти истории. Наиболее ярким недавним примером является фильм-байопик 2013 года «Джими: Все на моей стороне», написанный оскароносным сценаристом Джоном Ридли, получившим премию за «12 лет рабства».

– А потом другие ленивые биографы – как и Джон Ридли – скопировали все это и повторили. Вы не можете подать в суд в Америке из-за Первой поправки, свободы слова. Затем в 2010 году Обама принял новый закон, гласящий, что любые решения о клевете или диффамации, принятые где-либо за пределами Америки, не имеют силы в США. Так что даже если я попытаюсь подать в суд, я не смогу взыскать какой-либо ущерб или, что более важно, мои расходы.

Генри Барнс, который дал фильму хорошую рецензию в Guardian, взял интервью у Ридли и в лоб спросил у него: «Откуда вы получили эту информацию? Она все отрицает». Джон Ридли сказал что-то вроде: «Никто не сделал больше, чем Кэти, чтобы сохранить наследие Джими». Другими словами, подтвердил, что я все это рассказала. «И она имеет полное право оспаривать факты, изложенные в фильме. Но она должна обсудить это с теми людьми, которые их породили». Он не сказал, откуда они взялись, потому что украл чужие материалы.

Ты имеешь в виду, что он взял истории вроде той, когда Джими бил тебя по голове телефоном, из книги Найта, не обсудив их с тобой?

– Да, потому что это выдумка. Это не правда. Я этого не говорила. Поэтому Джон Ридли не может уточнить, откуда он получил эту информацию, он взял ее из книг. Я не читала этих книг. Да и зачем мне это? Другие люди, биографы-любители, у которых есть дневная работа, – они просто копировали друг у друга информацию. «Джими пнул меня сапогом в лицо и сломал мне нос в трех местах». Все знают, что сломать нос можно только в одном месте. Это просто глупо. И Джими никогда не делал ничего подобного. Джон Ридли интерпретировал какие-то истории, как избиение телефоном.

Нет никакой управы. Ты ничего не можешь сделать. Я написала Джону Ридли: «Можно посмотреть, что вы рассказываете обо мне?» – и получила ответное письмо с угрозами подать на меня в суд в соответствии с их Первой поправкой о праве на свободу слова. (Смеется.) Иначе говоря, твоя история жизни – наша. Так что не вмешивайся со своей версией, иначе мы подадим в суд.

Мы ответили очень неприятным письмом, в котором говорилось, что если это клевета, то мы подадим в суд. И вы говорите, что исследовали, изучали мою жизнь, но не разговаривали со мной. Как такое вообще возможно? Но мы так и не получили ответа.

Мы предполагаем, что дело было так: Хейли Этвелл (которая играет Кэти в фильме Ридли), через год после того как была закончена работа над фильмом, была в Лос-Анджелесе, и когда ее спросили о ее роли в «Капитане Америке», она сказала: «Я здесь работаю над “Все на моей стороне”». Итак, мы думаем, что они были настолько напуганы нашими письмами, что убрали самое спорное. Может, там было еще больше клеветы. И именно поэтому фильм такой прерывистый: им пришлось вырезать целые фрагменты. И именно поэтому у него нет основной сюжетной линии. А потом пригласили новых редакторов: нужно было собрать картину по кусочкам, они же уже потратили на это пять или шесть миллионов долларов.