Жизнь – Подвиг Николая Островского

Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов…

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием… Таких история и народы не забывают…»

После приведенных выше оценок, трудно не согласиться с выводом, сделанным известным ученым и публицистом Георгием Элевтеровым в статье «Имя Победы с ложью несовместимо», опубликованной в приложении газеты «Советская Россия» «Отечественные записки» № 3 за 6 февраля 2014 года. В ней говорится: «Сталин не просто главный победитель двадцатого века. Это – победоносец всей вековой истории. Он видел дальше всех потому, что стоял на плечах таких гигантов, как Маркс, Энгельс и Ленин, которые подытожили многовековые достижения человеческой мысли и предвидели новое общество и новый социальный строй, к которому придет человечество».

…Сталин и… Хрущев. Даже ставить в один ряд неприлично. Но вот именно Хрущев стал наместником Сталина на посту высшего руководителя партии коммунистов и советского государства. Невежественный и коварный. Ничего за душой: ни ума, ни теоретической зрелости, ни организаторского таланта, ни элементарной человеческой порядочности. А вот в два счета справился с ближайшими «конкурентами»: «разоблачил» Берию, вытеснил с поста Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова, а затем довел дело до исключения его из рядов партии. Изгнал из высшего партийного органа в «никуда» известных деятелей КПСС и советского государства сталинского призыва: В. М. Молотова, Л.М.Кагановича, Н.А.Булганина, М.Г.Первухина, М.З.Сабурова, П.К.Пономаренко, Н.С.Патоличева и других, избранных по предложению И.В.Сталина в состав Президиума и Секретариата ЦК КПСС на девятнадцатом съезде партии, за полгода до его смерти.

И пошла «вкривь и вкось» авантюристическая и волюнтаристская деятельность Хрущева. Начну со второй – волюнтаристской. Ни воспевание кукурузы – «царицы полей», ни ликвидация единой государственной системы управления экономикой страны посредством союзных отраслевых министерств и замена их региональными совнархозами; ни разделение республиканских, краевых, областных, городских и районных партийных комитетов КПСС на промышленные и сельские; ни многие другие «революционные преобразования» такого рода, проведенные Хрущевым, – не принесли советской стране ничего хорошего. Дорого обошлись все эти хрущевские новации для советского государства и КПСС, вызвали справедливое недовольство и возмущение миллионов советских людей – коммунистов и беспартийных. Но именно за эти «дела» пригретые Хрущевым соглашатели и приспособленцы украсили его грудь тремя золотыми звездами Героя Социалистического Труда. Это были «цветочки» – «юмор» волюнтариста тактического свойства. При всей сложности, они были поправимы. И новое руководство КПСС и советского государства, пришедшее на смену Хрущеву, быстро их исправило.

Самому Хрущеву названные выше преобразования тоже не добавили веса и авторитета: он не добился признания и уважения ни в партии, ни в народе, ни в мире. Не стал «отцом», «учителем», тем более «вождем». А ему так хотелось!..

С самого начала восшествия на высший пост Хрущев хорошо понимал, что никакие кадровые зачистки, никакие «реорганизации» сами по себе не помогут ему достичь желанной цели. Этого можно было добиться только при успешном решении главных политических и стратегических задач. И он сосредотачивает свое внимание на них.

Перво-наперво, надо было сбросить с вершины «Олимпа» И.В.Сталина, признанного советским народом вождя, отца и учителя, за все те свершения, которые были достигнуты страной за три десятилетия его пребывания во главе партии коммунистов, – благодаря его гению, мудрости, уму и непревзойденному таланту организатора. Именно эта цель составляла сердцевину политической стратегии Хрущева. Он считал, что только развенчание Сталина как непогрешимого вождя партии и народа может «возвеличить» его, и принесет ему великую славу. Не вышло. Авантюрная эта затея, проводившаяся к тому же Хрущевым вульгарными методами, обошлась для КПСС, для всего социалистического содружества, для мирового коммунистического движения большими утратами авторитета и доверия, породила трудные испытания, последствия которых сохраняются и поныне. И вряд ли будут забыты в истории.

Чего только не сочинял Хрущев для осквернения имени и всей деятельности Сталина, – не помогло. Помню, особо глубокое недовольство вызвала эта антисталинская деятельность Хрущева в Компартии КНР и в Албанской партии труда. Хрущеву пришлось идти с объяснениями в Китайское и Албанское посольства и заявлять там: «Дай Бог, каждому из нас быть таким коммунистом, каким был Сталин».

Но это были вынужденные слова. Что же касается антисталинского курса, то он оставался без изменений до самого устранения Хрущева с поста первого Секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.