Жизнь, полная любви. Часть 1. Посланник. Часть 2. Постыдная тайна

— Прекрасно, нам как раз и нужно оставить общую картину немного в тумане. Тогда мозг не будет придумывать новую историю из имеющейся.

На протяжении многих лет я работал над тем, чтобы понять вселенную, понять? как она работает. Но существует фундаментальная проблема — некоторые вещи ум охватить не в состоянии. Взять, к примеру, попытки понять время или идею отсутствия времени. Говорят, что на самом деле все происходит одновременно, и такая вещь, как линейное время, начисто отсутствует. Но одно дело — говорить, а совсем иное дело — понимать, что удается очень немногим людям. Это как теория относительности Эйнштейна: многие читали часть теории, но не понимают ее, и есть прочитавшие ее и полагающие, что разобрались в ней. Но по их исследованиям вы легко увидите, что эти ученые не поняли послания Эйнштейна. Вопрос совсем не в силе ума. Нас учили, что для понимания сложных вопросов нужно иметь большой мозг или быть невероятно умным, но это неправда, и я сам служу ярким доказательством тому.

Денни прыснул со смеху.

— Как это может нам помочь? — спросила Нина.

— Сейчас объясню. Некоторым понятиям трудно дать краткое разъяснение, но, может, следующее будет иметь для вас смысл. Много лет назад я пытался разбираться в ряде сложных вопросов, но мой мозг не мог ни справиться с соответствующими теориями, ни поместить их в подходящую систему представлений. В то время компьютеры лишь начали появляться в продаже, и как-то я разговорился с одним из их продавцов. Он сообщил, что важен не столько сам компьютер, сколько программа в нем. Потому что компьютер без программ — лишь большое пресс-папье. Меня осенило — дело не в том, что я глуп, — просто в моем мозгу не хватает программы, необходимой для понимания интересующих меня вопросов.

— Значит, все дело в программе?

— Да, — ответил я на ее вопрос.

— Звучит довольно просто, — вставил Денни.

— Согласен. Но учтите, что программы для мозга отличны от компьютерных. Ум в тысячу раз сложнее компьютера, и это позволяет программам для него быть чрезвычайно простыми. Хотя общие принципы те же, что и в программировании компьютеров.

Денни попросил повторить для него все еще один раз.

— Собери все имеющиеся у тебя фрагменты и раздели каждый из них на две или три составляющие. Две или три, потому что не все вещи состоят лишь из позитивного и негативного — у некоторых кусочков информации есть и нейтральный аспект. Потом снова сложи фрагменты вместе в порядке, в котором они лучше всего сочетаются друг с другом, но не создавай, не придумывай и не угадывай других фрагментов. И, самое главное, сохрани некоторую расплывчатость. Другими словами, не принимай и не отвергай полностью фрагменты информации, которыми ты располагаешь, пусть они потрутся один о другой, как камешки под ударами морской волны. Некоторые фрагменты могут оказаться в стороне от всех, как будто они не стыкуются с другими — там их и оставим. Либо это ложная информация, либо позднее найдется фрагмент, который соединит их с остальными.

Приведу простой пример сложения фрагментов. В моем рассказе были «будущее», «ангел» и «выигрыш». Два из этих фрагментов соединяются вместе, а один остается в стороне.

Денни на секунду задумался. Я посмотрел в сторону Нины, предчувствуя, что у нее ответ был готов.

— Хорошо, — начал рассуждать Денни, — будущее и ангел стыкуются, а выигрыш остается в стороне. Я не знаю, почему будущее и ангел стыкуются, но чувствую, что это так. К тому же, у меня есть еще один фрагмент.

— И что же это? — поинтересовался я.

— Нечто, что представляется не тем, чем есть, и принадлежит будущему и ангелу. Мне не хватает соединяющего их фрагмента, но я знаю, что они стыкуются, — ответил Денни.

— Прямо в точку! Программой нужно немного попользоваться, чтобы она начала давать результат, но когда это произойдет, твой ум будет легко находить недостающие фрагменты. Мы знаем, что все на самом деле является не тем, чем кажется, поэтому оставим будущее и ангела немного расплывчатыми. Не отвергая и не принимая полностью того, чем они представляются.

— Разве это не то же самое, что и процесс построения предположений? — спросил Денни.

— Нет. Предполагая, ты пользуешься областью мозга, отвечающей за воображение. Но если лишь разглядывать имеющиеся фрагменты, то пробелы между ними начнет заполнять подсознание. А разница между предположениями и поиском дополнительной информации, конечно же, огромна.

— Получается, что мой ум знает ответы на все вопросы?