Жизнь после жизни есть. Я знаю! Трилогия

В самом начале книги я обещал вам, что в отличие от миллиона "мистических" историй, основанных неизвестно на чем, которыми сейчас заполонен Интернет и дешевая литература на потребу публике, мы в нашем путешествии к Свету будем опираться исключительно на данные научных исследований и подтвержденные научно доказательства. Но что есть научное исследование? Скептики, отрицающие факт Жизни после жизни, и утверждающие, что его невозможно доказать, любят подменять понятия и видеть в этом некий физический опыт, который может воспроизвести любой желающий и зафиксировать его результаты органами человеческих чувств, средствами фото- и видеосъемки.

"Вот когда я своими глазами увижу выходящую из тела душу, отправившуюся в райские кущи, только тогда я поверю в существование загробного мира!" – говорят они.

На самом деле, чтобы быть научным, исследованию вовсе необязательно удовлетворять таким строгим и, скажем откровенно, несостоятельным и глупым критериям скептиков. Доказательства, полученные на основании множества совпадающих описаний того или иного явления тоже являются вполне научными. Хотя уже даже и фотография выходящей из тела души, полученная в лаборатории упомянутого мной ранее профессора Константина Короткова, существует, но это совсем другая история.

Как известно, совпадение множества независимых наблюдений подтверждает их истинность. Фактически достаточно на протяжении какого-то времени получить тысячу сообщений от разных людей из разных стран мира о том, что они столкнулись со Снежным человеком, и если описания этого Снежного человека и сопутствующие такой встрече явления в точности совпадут, это будет означать несомненный факт существования Снежного человека. Если же они будут различаться от сообщения к сообщению и будут непохожи друг на друга (как в данном случае и есть в реальности), это будет означать, что скорее всего, Снежный человек – это выдумка и мистификация.

Если мы живем в Африке в 1500-м году, никогда в жизни не видели снега, но нам год за годом из множества других стран будут сообщать о том, что зимой там с неба валятся белые хлопья, мы, конечно, можем бить себя в грудь, и кричать "Не верю потому что никогда этого не видел!", но от того снег не перестанет идти, а доказательства в виде множества полностью совпадающих свидетельств жителей тех стран не перестанут быть научными.

Метод открытия истины по совпадению множества независимых свидетельств на самом деле используется повсеместно, и многие даже не замечают этого, хотя становятся непосредственными участниками таких открытий каждый день. Например, если у вас вдруг отключится Интернет, вы сообщите об этом в Техническую Поддержку провайдера, и ваше сообщение будет единичным, то по нему не только будут долго реагировать, но и вместо быстрой починки предложат сначала перезагрузить ваш роутер, проверить кабель, источник питания, и прочие проблемы, по мнению сотрудника техподдержки, наверняка, возникшие на вашей стороне. Если же провайдер получит 100 сообщений об отключенном Интернете от разных клиентов, скорость его реакции возрастет многократно, а сомнений в том, что проблема существует и вызвана какой-то поломкой на его стороне, у него не будет.

При отключении электроэнергии в одной квартире, машина ремонтников будет ехать к вам долго, а, возможно, и не доедет вовсе. Мало ли что у вас там случилось, может ничего и не случилось вовсе. Если же энергию отключат в 100 квартирах, реакция со стороны обслуживающей организации будет молниеносной, так как они точно будут знать, что неприятное событие существует в реальности и оно затрагивает множество людей.

Когда я занимался разработкой видеоигр, я организовывал открытое бета-тестирование почти готовой игры, чтобы найти в ней баги (ошибки) и исправить их до выпуска игры на рынок. В тестировании участвовали 100-200 человек. Если я получал единичный отчет об ошибке, это означало, что скорее всего еe не существует либо же условия еe воспроизведения настолько сложны, что о ней пока можно не беспокоиться. Если сразу 100 человек сообщали об ошибке, это означало, что она точно есть и по ней нужно срочно принимать меры. Более того, чем больше человек сообщало об ошибке, тем более подробные были сведения о ней, и тем легче было установить истину о причинах еe возникновения.

За века изучения смерти и Жизни после смерти люди получили миллионы совпадающих сообщений и сведений от перешедших в потусторонний мир, из массива которых формируются факты и доказательства. А от того, что скептики отмахиваются от таких, вполне научных, доказательств, они вовсе не перестают быть научными и, что самое главное, доказательствами.