Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство

«Вот крестьянин Сидоров, — говорит судья, обращаясь к пятерым крестьянам-ответчикам, — ищет с вас 32 рубля, взятых в долг в разное время. Желаете вы формального разбирательства или думаете кончить миром?»

Один из крестьян.Мы и сами не знаем, зачем он нас на суд тягал. Кажется, завсегда ублаготворен нами. Разве мы от долгу отказываемся? Мы ему и дома — говорили. Сидоров.Говорить-то говорили, да не отдаете. Ты ничего не калякай, а деньги-то отдай. Судьяодному и ответчиков: Петров! вы должны 30 рублей? Петров.Должен. Судья.Когда ж вы отдадите? Петров.К Масленой 30, да к Петрову дню 30. Сидоров.Нет, я ждать не могу. Мне самому нужны деньги. Судья.Петров! я вам рассрочиваю уплату на ваши сроки. Сидоров.Нет, я недоволен. Судья.Это ваше дело. Но уплата рассрочена. Петров Сидорову.Ведь 14 рублей получил проценту? Сидоров.Это что? Это годовые за те 30, а за другие 30?

Оказывается, что другие 30 заняты в феврале и им еще и году нет. Ответчики, как видно, далеко не безнадежные плательщики, но при настоящем положении дела человек иного, чем Сидоров, разбора не пустит капитала в такое рискованное дело. Другой пример.

На суде грязно одетый человек, с руками, не знающими мыла, владеющий до 2000 десятин, частью на свое, частью на чужое имя. Крестьянин другой год ищет с него недоплаченных 100 руб. за раскопку пней и раскирковку поля, по письменному условию, в котором неопытный крестьянин обязался раскирковать землю и выбратькоренья. В условии сказано не выбирать,а выбрать,чего очевидно невозможно исполнить сразу. В прошлом году разбирательство отложено было за невозможностью освидетельствовать поле, засеянное пшеницей. В настоящее время ответчик-владелец доказал, что были выпаханы двакорня, и потому не только отказывался от расчета по заработку, но требовал условленной неустойки в 200 рублей. На предложение мировой ответчик, засунув грязный палец в карманную книжку законов, восклицает: «Помилуйте, это потачка мужикам! Какой же это прогресс? Это наш прогресс убежал у лес». Раскрывая книгу читает: Договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу. Судья.Прошу вас воздерживаться от неприличных выражений. Ответчик.Извините, господин судья. Мы люди необразованные; учены на липовый грош. Тонко говорить не умеем.

Дело кончается миром. Затем тот же ответчик, являясь в качестве истца, предъявляет штук 20 не исполненных крестьянами договоров. Крестьяне признают неисполнение. Возьмем для примера один. Судья.Миронычев! Вы не выставили двух подвод? Мир.Точно. Не выставили. Судья.Здесь сказано, неустойки по 1 рублю с подводы. Мир.Точно, батюшка. Судья.Не желаете ли расчесться? Мир.Где ж, батюшка! расчесться? Отработаем.

Луч радости загорается в глазах истца. Судья.Не сойдетесь ли миром? Все крестьяне.Что ж, мы с великим удовольствием. Истец.Господин судья, позвольте нам удалиться для совещания.

Через 1/4 часа стороны заявляют об окончании дела миром. Миронычев обязуется по зимнему пути выставить 4 подводы под хлеб с неустойкой по рублю за каждую. Все остальные мировые в том же роде. Истец знает наперед, что условие будет исполнено наполовину и представит, таким образом, perpetuum mobile. Согласитесь, что редкий владелец из более развитого круга согласится на такого рода обороты, а если бы и согласился, не имел бы такого успеха. Мы с вами не пойдем в кабак заключать сделки. Мы не знаем в подробности всех домашних обстоятельств данного крестьянского семейства, а эти люди все это знают и всюду пойдут. Виртуозность их на этом поприще поистине изумительна.

Перед судьей 12 человек крестьян.