Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!

Множество людей, как следует из их сообщений того времени, потеряло в ходе «банковского геноцида» даже застрахованную часть своих вкладов из-за прямого отрицания их прав государством: начиная с «утраты» реестра вкладчиков банка (в одном из случаев ликвидационная комиссия заявила, что случайно пробила диск с реестром дыроколом) и кончая его подменой, в котором значимая часть вкладчиков просто отсутствовала. Людям, предъявлявшим договор с ликвидируемым банком, в ряде случаев говорили в лицо: «Из Вашего 1,2 млн. руб. Вы можете либо сейчас получить 200 тыс. руб. и отказаться от дальнейших претензий, либо идти в суд и годами доказывать, что Вы не верблюд и не подделали договоры».

Поэтому Вы должны внимательно относиться к выбору банка, в который вкладываете свои деньги — не только для того, чтобы не пришлось нервничать, и не только для экономии времени и сил, которые придется потратить, если банк вдруг разорится, — но и для того, чтобы быть действительно уверенным в их сохранности.

14.4.1. Государственные банки: слишком большой выбор

Наиболее надежные банки в условиях кризиса — государственные: хотя государство сняло с себя формальные гарантии по их обязательствам, все понимают, что допустить их банкротства и даже значительных перебоев с выдачей денег государство не может, так как это вызовет уже не хозяйственную, а политическую катастрофу.

Проведенная Набиуллиной «банковская резня» привела к огосударствлению «слишком крупных, чтобы умереть» кредитных организаций и к привилегированному положению «дочек» иностранных банков, защищенных от произвола своими правительствами. В результате 6 из 10 крупнейших банков страны стали государственными, 2 являются «дочками» иностранных банков и лишь 2 — частными российскими.

При этом относительная надежность государственных банков, значение статуса которых в условиях кризиса будет снижаться, неминуемо меняется.

Так, контроль «Газпрома» или связанных с ним структур за «Газпромбанком» в условиях удешевления энергоносителей и наглядного качества управления самим «Газпромом» представляется недостаточным для полной уверенности в его финансовой безопасности при любых обстоятельствах.

«Россельхозбанк» специализируется на кредитовании сельского хозяйства, финансовое состояние которого понятно: государство оказывает и будет оказывать ему поддержку, в том числе через «Россельхозбанк», но масштабы финансовых проблем в «подведомственном» ему сельском хозяйстве заставляют относиться к нему с осторожностью.

Банк ВТБ 24 по качеству менеджмента и деловой культуре, насколько можно судить, драматически уступает Сбербанку (воспринимающему себя уже не столько как банк, сколько как IT-компанию), а качество менеджмента и деловая культура банка «Открытие» и вовсе способны, насколько я могу судить по собственному опыту, подорвать здоровье неподготовленного клиента (хотя многим они и нравятся).

Конечно, учитывая реальный, а не формальный статус государственных банков, эти сложности, скорее всего, не станут фатальными, но вполне могут привести к некоторым временным проблемам для вкладчиков.

Поэтому наиболее надежным из государственных банков по-прежнему следует считать Сбербанк, остающийся одним из политических символов российского государства и ставший за последние полтора десятилетия едва ли не образцом эффективной и высокотехнологичной модернизации. Его полное преображение, обеспечив головокружительную и при том устойчивую прибыль, сделало его флагманом банковской системы страны не только по масштабу операций, но и по качеству менеджмента, и по динамике развития.