Жизнь за гранью жизни (СИ)

Хотя спириты и утверждают, что из 8 лиц есть один медиум в большей или меньшей мере, я в своих предварительных опытах с манометрическим столом перепробовал 15 лиц и ни при одном не произошло никакого движения, отвечающего спиритическим понятиям. Весьма было бы поучительно, если бы пред лицом комиссии с манометрическим столом, при надлежащих предосторожностях, совершилось бы движение, необъяснимое мускульным давлением. При устройстве манометрического стола, была еще и та мысль, что должно исследовать преимущественно столодвижение, как тот род спиритических опытов, который чаще всего практикуется, легче всего воспроизводится и который, прямым, хоть иногда и не произвольным, мускульным движением и давлением рук на столешницу. Следовательно, манометрический стол был устроен для того, чтобы показать, есть или нет повод объяснять обычное в медиумических сеансах скольжение стола по полу чем -либо другим, кроме мускульного действия, сознательного или бессознательного, - это все равно. Идя понемногу, можно было надеяться дойти до чего-нибудь. Пришлось бы,

МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ ДУХОВ

может быть, дальше что-либо изменить в конструкции прибора, но на первый раз можно было и так ждать результата за или против.

И вот сели раз в Комиссии с г-жой Клайер за манометрический стол, тотчас после того, как простой столик и скользил, и качался, и подскакивал. Это указывало на заряд медиумической силы. С нашим столом никаких движений не было. А потом - сколько раз ни просили посидеть за манометрическим столом - все получали отказ; нет, станем сидеть за обыкновенным столиком, говорили нам.

Взяли наконец свидетели - спириты стол к себе, говоря: попробуем дома, тогда сядем. Взяли, а там и отказались от всяких заседаний, говорят: вы подозреваете обман, а наш медиум выше подозрений. Мало того. Теперь пишут - манометрический стол у них качается, о том печатают. Да забывают, что он и не назначен для исследований качаний, подъемов и тому подобных медиумических явлений. Для этой цели был устроен другой стол, а именно стол с косыми, расходящимися врозь ножками. Устроил его профессор Петров. Столешница его без закраины и прямо переходит в подстольник, наклоненный так, что между им и столешницей образуется тупой угол, значит верх стола подобен дну ящика. В таком же направлении, как подстолье или обвязка к столешнице идут и 4 ножки, так что получается стол пирамидальный, паукообразной формы. Ножкам придан такой уклон, что усилие рук, приложенное на столешницу, как бы оно велико не было, не может заставить стол ни приподняться, ни наклониться. С обыкновенным столом это легко делается. Отсутствие закраины и наклонная форма подстольника делают всех того невозможным, намеренное или ненамеренное, захватывание этого стола за край, а отдаленное положение ножек от лиц сидящих перед столом не позволяет незаметно под^ти ногу сидящего под ножку стола. Такой стол с косыми ножками был однако на столько легок, что ^ легко можно было качать рукой, взявшись за

- ц"

ножку стола; весь вес стола был не больше многих из тех столов, которые по описаниям спиритов приводятся в движении спиритическими силами в присутствии медиумов, а именно менее 11-ти килограммов. Следовательно, если бы существовала некоторая медиумическая сила, действующая иным образом, чем мускулы рук и ног медиума, то этот стол с косыми ножками мог бы качаться и подниматься. Если же столодвижение в медиумических сеансах есть результат давления рук и мускульных их движений, то и медиум не поднимет стола, держа руки на его поверхности. Однако скольжению этого стола по полу ничто не препятствовало. В этом отношении он равен обыкновенному столу. Положивши руку на такой стол, легко заставить его двигаться по полу.

В три вечера не раз садилась г-жа Клайер за этот пирамидальный стол, стояла даже за ним. Он двигаться двигался по полу, но медиумических качаний и подъемов не выполнял. И надо было записывать в протоколы, что ползал стол этот по полу. И записано. Там и объяснений никаких не дано, а вам конечно, и без них ясно, что движения по полу этого стола медиумической силы не показывают. Да зачем же записывали? - спросите вы. Да свидетели видели в этом спиритическую манифестацию и записи желали. Для них не подлежало сомнению, что мисс Клайер не двигала стола, что он скользил действием медиумической силы. Это записать было и полезно.

В том-то и дело, что стол - назначенный для изучения скольжения - не скользит, а стол препятствующий поднятию - не поднимается. Так и следовало быть в смысле гипотезы обмана. Когда браЖ стол, назначенный для чашки чаю или для подсвечника, и который к медиумическим сеансам не подготовлен - тот и скользит, и качается, и взлетает, все ^ делает. Подумаете вы, может быть, что устройство наших столов, качество их устраняло приложимость к ним медиумической силы - ну не проводили они тока медиумического - что ли. Нет, это