Жизнь за царя (Правда о Григории Распутине)

Именно эта часть материалов заслуживает наибольшего доверия, так как хронологически фиксирует все встречи Распутина. Внимательный анализ этой части дневников, сопоставление их с другими источниками не позволили установить каких-либо серьезных искажений, хотя неточности в написании фамилий и имен, года рождения встречаются неоднократно. Неточности эти, на наш взгляд, не носят злонамеренного характера, а объясняются невысоким уровнем культуры агентов. Другое дело, в дневниках встречается целый ряд материалов, либо тенденциозно освещающих факты, либо просто фальсифицированных.

Весьма характерно, что в наблюдениях столыпинского периода (1910 года) донесения агентов носят чисто деловой характер и бесстрастно сообщают о всех встречах и передвижениях Распутина.

В это время кличка, которую получает Распутин в донесении агентов, "Русский". Позднее агентам дается указание называть Распутина в своих донесениях не "Русским", а "Темным".

Меняется и характер некоторых донесений. Часть агентов, по-видимому, понимая, что от них начальство ждет, включает в свои донесения различные субъективные домыслы о тех или иных фактах, а возможно, просто придумывает их, так как эти домыслы ни разу не подтверждаются конкретными именами.

В 1912 году в донесениях агентов вдруг появляются сведения о встречах Распутина с проститутками. Агенты пишут обычно так: "Пошел по Гончарной улице, где в доме э 4 встретил неизвестную барыньку, по-видимому, проститутку, и зашел в упомянутый дом, где помещалась гостиница, пробыл с ней двадцать минут" (донесение от 6 августа 1912 года).

Начальник агента, желая, в свою очередь, угодить кому-то вышестоящему, переписывает это донесение по-своему, причем из него выпадает слово "по-видимому" и тот факт, что дом, возле которого Распутин встретился с женщиной, и есть гостиница.

Начальник пишет:

"Пошел на Гончарную улицу, встретился с проституткой, с которой отправился в гостиницу, в д. э 4, пробыл с ней двадцать минут".

А далее из дневников следует, что личность "по-видимому" проститутки не установлена, а существовала ли она вообще?

Или в другом донесении агент сообщает:

"Отправился на 1-ю Рождественскую улицу, подходил к нескольким проституткам и с одной из них отправился в гостиницу, д. э 2 по Суворовскому проезду, и через 1/2 часа вышел один и отправился домой."93 В донесениях встречаются еще несколько таких сообщений, но что весьма важно отметить, если почти все лица, с которыми встречался Распутин указаны по фамилиям, на всех через полицию наводятся справки, то ни одного конкретного имени проститутки в донесениях не приводится. А установить их для агента полиции проще простого - стоит только ее подождать и потребовать документы или задержать до выяснения личности. Несмотря на огромное желание некоторых вышестоящих лиц "застукать" Распутина с проституткой, по материалам наружного наблюдения видно, что это не удалось. Нет ни одного имени проститутки, нет ни одного протокола, составленного по этому случаю.

Голословные же домыслы агентов не в счет. Впрочем, делаются попытки некоторых посетительниц или даже почитательниц Распутина объявить проститутками. Но сама логика дневника в дальнейшем показывает нелепость этих утверждений. Так, по дневнику наружного наблюдения, две женщины, Каравья и Маймескуль, вначале показаны как проститутки, которые посещали Распутина. А в дальнейшем оказывается, что это его поклонницы, которые регулярно приходят к нему в гости, причем всегда вместе. Иногда и Распутин их навещает, причем обеих вместе.

Безо всяких оснований объявляется проституткой и аферистка Трегубова, которая вьется вокруг Распутина, разыгрывая из себя его поклонницу (о ней мы еще расскажем).

Внимательное изучение дневников позволяет выявить целый ряд фальсифицированных материалов. Прежде всего, это так называемые "Выписки из данных наружного наблюдения за время с 1 января 1915 года по февраль 1916 года". Именно эти "выписки" приобрели широкую известность, так как неоднократно публиковались в печати.*

Материалы этих "выписок" содержатся в двух папках Центрального государственного архива.94 В обоих случаях это отпечатанные на машинке материалы без подписи. А главное в том, что под этими выписками нет подлинных донесений агентов, без которых их нельзя составить. Выписки есть, а подлинных донесений нет.

Убедиться в фальшивости этих выписок дает возможность и текстологический и сопоставительный анализ этих материалов.

Стилистически и структурно они отличаются от подлинных донесений агентов. Во-первых, своей лаконичностью - настоящие донесения изобилуют множеством имен и фактов. Во-вторых, они составлены газетным языком, что, возможно, выдает профессию "сочинителя". Настоящие донесения имеют язык довольно корявый, тяжелый.