Жрецы и фараоны. Сны

В этот вечер о чем только не говорили наши герои: и о индийских йогах да мусульманских ваххабитах, и о надоевших звездах и олигархах… Любая начатая тема находила продолжение (и это совершенно без водки). Видимо, всем было хорошо, а возможно, они даже были счастливы, ибо в наше бешеное время на часы не смотрят только дети и счастливые. В какой-то момент речь зашла о политике:

– Как думаешь, Андрей, чем закончатся ваши выборы? – спросил Дмитрий.

– Думаю, как обычно.

– Это как?

– Это никак. Выигравшая сторона будет говорить, что одержала уверенную победу, проигравшая – что выборы прошли нечестно, голосовавшие за выбранного президента даже выпьют по этому поводу (кстати, если бы он проиграл, все равно бы выпили, но уже с горя – такой мы загадочный народ, славяне), голосовавшие за проигравшего будут пить и сетовать на несправедливость, а газеты наперебой начнут смаковать и обсасывать жареные «фактики» – да здравствует вселенская потеха, одним словом, хлеба и зрелищ, и желательно побольше.

– Как-то ты неоптимистично настроен, – заметила Татьяна.

– Просто я иногда слышу в посольстве разные мысли на этот счет, вот и пропадает-то оптимизм.

– А что именно? – не унималась Татьяна.

– Только вы побожитесь, что никому ни-ни, а то вдруг это какая-то страшная государственная тайна, – засмеялся Андрей.

– Могила, – сказал Дмитрий.

– Аналогично, – согласилась Татьяна, – я, как он, а он старше и меня защищает.

– Хорошо, слушайте. Территория нашей страны не вся и не все время была частью развалившейся империи, а посему и народ здесь более свободолюбивый, нежели на бескрайних просторах вашего государства, без обид. Кроме того, мы – буфер между вами и остальным цивилизованным миром, соответственно, и лежим в сферах интересов многих государств: здесь и торговые пути, и военные союзы, и все остальное. Поэтому и держать нас выгодно в состоянии неопределенности, то есть пятьдесят на пятьдесят – сначала одни порулили, потом другие, потом вновь первые. Бардак продолжается, беспредел растет, экономика не укрепляется. В стране образовалось два противоборствующих лагеря. Избирателей тоже разделили примерно пятьдесят на пятьдесят. Если говорить о демократии, то все вроде как здорово, но только демократия сама по себе очень скользкое понятие. А еще оно очень идеалистичное.

– Почему это? – не выдержала Татьяна.

– Демократия – это дословно «власть народа». Звучит вроде как красиво, но что на деле? Возможно ли управлять страной, используя только демократическую основу? Вот Димка служил в армии.

– Служил, служил, – поддакнул тот.

– Вот и скажи мне: возможна ли армия, если бы не «самодурство» ее командного состава? Отдает, скажем, офицер приказ солдатам копать траншею, а они, посовещавшись, решают, что это не демократично и бессмысленно, и отказываются выполнять приказ – в армии бардак, а в случае войны все сражения проиграны – занавес.

– Согласен, – поддержал Дмитрий. – Надо брать офицеров не самодуров, а грамотных. Хотя армия у нас всегда крепкой была – такой уж мы народ, славяне.

– Народ-то мы такой, но только давай вспомним, благодаря чему возможны были славные победы наших предков: ведь не только благодаря отваге, а и благодаря умному руководству, командованию. Сталин говорил, что кадры решают все, – думаю, мало найдется пытающихся опровергнуть данный постулат.

– Если ты проводишь параллели между армией и государством, то почему бы не взять на работу в госорганы умных да продвинутых иностранцев, специалистов так сказать? Сразу двух зайцев убить можно: и тебе борьба с коррупцией, и умные демократы. Вот. – сказал Дмитрий.

– Звучит просто и красиво, но не работает.

– Это еще почему? – не унимался Дмитрий.

– Ну, во-первых, коррупцию таким образом не победить. Не успеют эти модерновые управленцы занять свои служебные кресла и кабинеты, как старая коррупционная гвардия тут же их посвятит в свой «тайный орден» живущих за чужой счет, а во-вторых, их демократия и то, что у нас, – это две большие разницы.

– Так что, все пропало? – спросила Татьяна.

– Да нет, в общем.

– Что-то я потеряла идею твоего рассказа. Ты никак начинал о выборах?

– Я пытался сказать, что какие бы выборы мы сейчас ни проводили, а ситуация кардинально-то не изменится. Игроки останутся те же.

– Что ты имеешь в виду?

– Нынешние политики – это некий закрытый клуб бизнесменов либо финансируемых ими людей, лоббирующих интересы этого самого бизнеса, а учитывая политический расклад сил, у руля будет то одна, то другая часть этих клубных игроков, то есть ничего в целом не изменится.

– Ты хочешь сказать, что ничего в нынешней ситуации нельзя изменить в вашей стране? – спросил Дмитрий.

– Не только в нашей, но и в вашей тоже, и вообще во всех странах бывшей империи. Мы были одним народом, а соответственно, и болезни у нас одинаковые.

– И как бы ты назвал эти болезни? – поинтересовалась Татьяна.

– Потеря духовности.

– Сам-то понимаешь, что говоришь? При чем к бардаку в экономике потеря духовности? – сказал Дмитрий. – Будет в стране эффективная экономика, станут люди богаче, и вот тогда…