Журнал «Компьютерра» № 13 от 03 апреля 2007 года

Я мог бы продолжать этот список еще долго. Мог бы написать и про бесплатный iWeb, который вы оболгали, даже не назвав, и про его старшего shareware-брата RapidWeaver, и про FTP-клиент Transmit, которому по удобству нет равных на Windows, и про Aperture — программу, меняющую все старые представления о менеджерах фотографий, и про XTorrent, и еще много про что. Но, пожалуй, закруглюсь. Главное, что Мак — надежный, удобный и красивый инструмент для людей, делающих хорошие и красивые вещи — фотографии, книжки, музыку, кино. Хороший журнал нельзя сверстать на Windows не потому, что нет софта, а потому, что хороший дизайнер НЕ ВЫНЕСЕТ чудовищно плохого дизайна своего виртуального рабочего стола. Человек, которого не тошнит от начертаний строчных русских литер "б" и "д" в дефолтном линуксовском системном шрифте, или слепой, или сознательно пляшет на могиле Бодони, посвятившего всю свою жизнь тому, чтобы нам было удобнее читать. Хороший архитектор набрасывает проект хорошего здания не потому, что у него есть хороший и дорогой карандаш, — он ФИЗИЧЕСКИ не может взять в руку плохой. О вкусах не спорят те, у кого нет вкуса. Те у кого есть — спорят и дерутся. Не надо было вам так грубо и непрофессионально лезть в тему, для многих довольно чувствительную.

С уважением и благодарностью за хороший в прошлом журнал,

ваш бывший читатель,

Юрий Пальмин

ОТ РЕДАКЦИИ: Уважаемый Юрий. Только что тут стоял довольно смешной, как мне казалось, комментарий, но прочитав дискуссию на Хабрахабре, я понял, что, ответив таким образом вам, могу ненароком обидеть тех пользователей Маков, которые отнеслись к нашему почину с пониманием. Или, по крайней мере, выразили свое недовольство с меньшей экспрессией. Поэтому постараюсь ответить серьезно (не на конкретные претензии, многие из которых мне кажутся, извините, смешными, — согласитесь, что фраза «любая инкарнация WinCE — абсолютное зло» это не аргумент, а если и аргумент, то какой-то совсем уж отчаянный; ну и про Mac Way до осени — тоже хорошо получилось), а на обвинения в джинсе, непрофессионализме и грубости.

Что касается непрофессионализма, то мы не ставили перед собой задачу сделать объективный и дотошный обзор Мака. Мы хотели написать о том, что испытывают, сев за Мак, люди с опытом работы в других операционных системах. Если вы предполагаете, что Apple жаждет продавать Маки только самым достойным, устраивая экзамен у кассового аппарата, — вы ошибаетесь. В ряды покупателей нечаянно может затесаться и такое быдло, как я (с Win-КПК, «несовместимым» мобильным телефоном и привычкой к Windows). И я уверен, что людям с Windows— или Linux-бэкграундом — а их много больше, чем пользователей Маков, — наши грубые и непрофессиональные статьи помогут больше, чем самые подробные разборы возможностей Mac OS. Потому что эти материалы сознательно сделаны в их — точнее, в нашей — системе координат.

Учитывая тон вашего письма, обвинения в грубости выглядят по меньшей мере странно. Ведь это вы хотите спорить и драться, а вовсе не мы, безыскусные и безвкусные неархитекторы. Как вы себе представляете драку? Ходить кругами и плеваться?