Журнал «Компьютерра» № 4 за 31 января 2006 года

Не давала покоя представителям либерально-демократической молодежи и проблема «кардеров» вкупе с высокотехнологичным воровством денег с банковских счетов. То и дело вспоминая о ней, они, похоже, и не подозревали, что проблема-то осталась в прошлом. Ведь даже если разгильдяй Джон Смит из Техаса напишет номер своей кредитки вместе с CVC2-кодом на домашней страничке, проку с этого жителю бСССР не будет никакого. Все солидные интернет-магазины и аукционы пришлют дорогие покупки на адрес, который указал Джон Смит в банке, выдавшем карту, а несолидные — просто не станут связываться с доставкой ноутбука или плазменной панели в «дикую Россию». Или организаторы круглого стола думали, что их потенциальные воспитуемые будут использовать добытую кредитку для покупки лицензионных версий Windows и Office? Похожая история и с воровством денег со счетов: ну нельзя в домашних условиях взломать защиту современных средств интернет-банкинга, а попав внутрь по выболтанному Джоном Смитом паролю, не получится перевести деньги на счет извне — для этого потребуется ввести случайно выбранный многозначный код из пары десятков, лежащих у Джона в банковском конвертике рядом с компьютером. Если же вы дали растяпе ломом по голове и завладели конвертиком, то это никакое не хакерство, а банальный грабеж, наказание за который предусмотрено уголовным кодексом. В конце концов, никому не интересно — уйдете вы с места преступления на своих двоих или улетите на вертолете; а номер применяемой статьи УК от этого не изменится, разве что по пути вы добавите к ней другие, быстренько предав Родину или, на худой конец, угнав упомянутый выше вертолет с секретного аэродрома.

В самом начале встречи один из модераторов от ЛДПР сообщил, что «от круглых столов появляются какие-нибудь законодательные инициативы, а оттуда появляются какие-нибудь законопроекты». Вот такой «конкретностью» и отличался разговор. Вспыхивали и затихали перепалки, партийные ораторы неубедительно подражали убедительной манере Владимира Вольфовича, а собственно тема хакерства осталась нераскрытой по очень простой причине: собравшиеся пришли вовсе не за этим. Одним надо было провести некое мероприятие, другим — отчитаться о внеклассной работе («У нас класс один с учительницей побывал на круглом столе в Государственной думе!» — отличная фразочка для родительского собрания), третьим — удовлетворить любопытство, а еще всем вместе хотелось покрасоваться. К чести пришедших, последнее удалось им на славу.

Если кухня, где готовят законы, хоть немного похожа на этот любительский клон, я бы на месте хакеров спокойно занимался своим делом. Этим людям во власти и рядом с нею так нравится работать языком, что они, пожалуй, отменили бы и систему информационного мониторинга СОРМ [Система оперативно-розыскных мероприятий], предусматривающую блуждающее сканирование всех видов электросвязи и коммуникаций на предмет ключевых фраз (любые пакеты Интернета, X.25 [mail, ICQ, mirq], VoIP, традиционной телефонии и сотовой связи), протоколирование и контроль информационного доступа. Не потому, что использование системы противоречит Конституции РФ (см. 23-ю статью второй главы, где речь идет о правах и свободах), а от нежелания разбираться в технических подробностях. Ведь куда приятнее собираться еще много-много раз и рассказывать друг другу страшные сказки о всемогущих хакерах…

ТЕХНОЛОГИИ:Зеркало: эволюция

Автор: Дмитрий aka Avocet

С момента появления первых зеркальных фотокамер, регистрирующих изображения электронным путем, прошло уже больше двадцати лет. Вместо неуклюжих Sony Mavica и Kodak DCS100 мы получили Canon EOS 1Ds mark II и Pentax 645 Digital. Дело электронизации живет и побеждает — представленная в прошлом году топовая пленочная репортерская зеркалка Nikon F6 построена на основе топовой же, но цифровой Nikon D2X. В ниши, где процветали компактные фотоаппараты, цифра ворвалась этакой буденновской конницей, полностью подчинив себе рынок. Конечно, пленка еще партизанит — цена простейших камер пока слишком низка для цифры, но будущее потребительской фотографии ни у кого не вызывает сомнений.