Журнал «Компьютерра» № 6 от 14 февраля 2006 года

Мне приходилось пользоваться многими моделями серии S от Canon, и каких-то серьезных откровений в S80 я не увидел. Все идет по плану: размеры меньше, качество лучше. Во внешности и эргономике все тоже знакомо, плюс многофункциональный диск управления, находящийся на задней панели. Правда, колесо выбора режима съемки переползло с верхней панели на боковую. Не понравился только новый орган управления зумом. Он принял вид широкого рычажка, находящегося на задней панели, который надо перемещать вверх-вниз. Пользоваться им неудобно. Включается камера, как и раньше, — по открытию защитной крышки объектива, которая в исходном положении полностью закрывает объектив, вспышку, окно оптического видоискателя и подсветку автофокуса. Таким образом, жизненно важные органы фотокамеры надежно защищены. К сожалению, столь удобная крышка работает как пылесборник. И еще мне кажется, что внешность аппарата пострадает от царапин, которые крышка со временем начнет оставлять на левой половине передней панели. На PowerShot S60, например, через год активного использования от краски на этом месте не осталось и следа. Впрочем, главное ведь надежность, не так ли?

***

Цифровым увеличением стоит пользоваться лишь в крайнем случае. Качество картинки при сильном увеличении катастрофически падает. Если опять же не брать в расчет модели S1 и S2, то оптический зум выше 3,6 на «эски» не ставят. При таком относительно небольшом значении сильных геометрических искажений быть не должно, но все же они хорошо заметны (фото 3). На самом коротком фокусном расстоянии подушкообразная дисторсия приемлема для фотоаппаратов этого класса. И еще, пожалуй, следует отметить небольшое размытие по углам (фото 4). Но эта оптика уже доказала свою состоятельность в модели S70 (с которой начали устанавливать асферические линзы из литого стекла со сверхвысоким показателем преломления). Те, кто уже насладился ею, могут быть уверены в качестве оптики у нового фотоаппарата, а те, кто ждал обновлений, будут разочарованы, никаких новшеств за год не появилось. Программно можно включить ручной фокус, но я просто забыл об этой функции, так как автоматический фокус ни разу не дал повода усомниться в своей эффективности. Работает он действительно очень быстро.

***

Если снимать со светочувствительностью 400 ISO, то на длинных выдержках есть все шансы потерять детали в темных областях кадра, и хотя в таких условиях включается система подавления шумов, не факт, что она сильно поможет. Здесь могло бы выручить использование несжатого формата записи изображения RAW. Впрочем, я, наверное, чересчур избалован этим достижением цивилизации. Просто желая в полную силу использовать возможности несжатых файлов, я бы выбирал камеру классом повыше, а для этого, без сомнения качественного, любительского «компакта» такая функция не слишком важна. При значениях светочувствительности 50—100 визуальные показатели шума превосходны. А на 200—400 шум начинает резать глаз, такой кадр в большом формате уже не напечатаешь (фото 6—9).

***

***

В режиме «макро» на белом фоне первые кадры получались очень темными. Автоматический выбор баланса белого определялся не точно, а вот на ЖК-экранчике при нулевом (среднем) уровне яркости картинка выглядела даже немного выбеленной. Все разрешилось небольшим ручным вмешательством в баланс белого (фото 5).

***

Особый интерес вызывал XGA-режим видеосъемки с разрешением 1024х768. Запись ограничивается одним гигабайтом. Выбрав первый режим стабилизации изображения, я совершил прогулку по офису. Приятно удивил низкий уровень шума даже в затемненных участках изображения, а также четкость кадра, особенно если учесть, что в момент съемки я шел, а не стоял на месте. До видеокамеры, конечно, не дотягивает, но смотреть запись на телевизоре стало гораздо приятней.