Журнал "Компьютерра" №709

С утра привезли аппарат, я быстренько с ним ознакомился [Не только цифровые зеркалки, но и цифровые мыльницы все больше и больше сходятся к единому стандарту. Те же примерно возможности, те же размеры, те же системы меню и кнопок управления. Растут только мегапикселы, но насколько честно растут - никому не известно. Год с небольшим назад видеолюбительская общественность всего мира была потрясена анонсом новой трехматричной HD-камеры от JVC - GZ-HD7: профессиональная оптика, полное HD-разрешение (1920х1080!). Спустя некоторое время в Сети стали появляться сделанные ею кадры и, мягко говоря, сильно всех разочаровали. А еще некоторое время спустя дотошные видеолюбители выяснили, что на самом деле разрешение матрицы у камеры (976x548) только чуть превышает стандартное, а хваленое Full HD получается с помощью программного ухищрения под названием Pixel Shift. Впрочем, что касается Optio A30, я на глаз мухлежа не заметил. И, возможно, единственно для оцифровки текстов большое разрешение - вещь не вполне лишняя: при переводе в dpi получается около 600, что требует для распознавания даже некоторого понижения] и поехал на презентацию (предварительно сделав снимок экрана с текстом Sony Reader’а). Постарался настроить аппарат максимально точно, режим выбрал текстовый, переключался в "негатив" на "выворотных" слайдах. Правда (так оно впоследствии и оказалось), из представленных на презентации сотни слайдов добрая половина для распознавания не годилась: усердные китайцы вовсю используют нехитрые возможности Power Point’а, подкладывая под тексты разного рода картинки и декоративные загогулины. Вернулся домой, снял - для комплекта - страничку журнала и, скинув снимки на диск, приступил к экспериментам.

Но тут вдруг получилось, что моя система, незадолго до этого "нелегально" вылетев, усердно пересчитывала и верифицировала диски RAID’а, так что программы еле шевелились. Прождав минут десять открытия первой картинки девятым FineReader’ом и так и не дождавшись, я обратился к оставленному в системе FineReader’у восьмому, который проще и потому чуть ли не вдвое "легче". И пару снимков распознал со, скажем так, вполне ожидаемым и, в общем, удовлетворительным результатом. Чтобы меня не обвинили в нежелании сотрудничать с программой, я даже один из снимков (как раз сониевский) слегка обработал в Фотошопе, - что, впрочем, на результирующем качестве распознанного текста сказалось… незначительно. К этому времени RAID, наконец, пришел в себя, и я вернулся к "девятке".

И тут уж начались чудеса, которых я сам ни в коей степени не ожидал. Качество распознавания оказалось таким низким, какого не было (правда, на сканированных текстах) и у незапамятной третьей версии. Я просто не верил глазам! Если б не сбой RAID’а и не спровоцированный им уход на "восьмерку", - я поворчал бы о том, что фотографические оригиналы пока еще плохо поддаются распознаванию, а чтобы они были хороши, надо соответственно снимать, держать перпендикуляр оптической оси, заботиться о свете, - ну и так далее в том же роде. Но ровно те же самые файлы на "восьмерке" распознавались когда процентов на сорок (в пресс-релизе к "девятке" писали аж про шестьдесят процентов - только не в минус, а в плюс!), когда - вдвое лучше. А один из слайдов, сколько я с ним ни колдовал на "девятке", вообще не захотел распознаваться: оставил белое поле в рамочке, - хотя он же, на "восьмерке", безо всяких ухищрений, по умолчанию, распознался процентов на 90, если не на 95.

Все еще опасаясь верить собственным глазам, я подавал на распознавание туда и туда следующий слайд, следующий… Результат был один: "девятка" распознает текст с фотографий (я уж не стал включать сканер, чтобы совсем не расстроиться: чем черт не шутит!) намного, сильно, заметно хуже "восьмерки". Только текстовая колонка из журнала распозналась "девяткой" почти так же, как и "восьмеркой". Ну то есть - тоже похуже, но… незначительно! Возникает вопрос: неужели программисты ABBYY, нашивая на новую версию FineReader’а перламутровые пуговицы, умудрились упростить/испортить сам движок? Ничего не понимаю!