Журнал `Компьютерра` №728

Еще одно заметное нововведение, хоть и не связано напрямую с объявлением новой линейки, по времени с ней почти совпало. Asus Eee PC теперь поддерживает Windows XP. Официально о поддержке XP для Eee PC 700 объявили именно на CeBIT, хотя в Японии ноутбуки с предустановленной XP продавались еще в начале января. Что касается 900-й модели, то известно, что 8-гигабайтная версия будет поставляться с Windows, а 12- и 20-гигабайтные - с Xandros. И Windows-опция, на мой взгляд, важнее увеличенного экрана и прочих железных составляющих, потому что именно XP позволит продавать Eee PC и ему подобные дешевые маленькие ноутбуки тем, кому не интересно разбираться с Linux. А таких людей очень много, хотя, конечно, не все пользователи Linux уверены, что их стоит считать людьми.

В общем, на стенде Asus я задержался и немножко поработал за субноутбуком (даром что почти такой же лежал в московском офисе)… и как-то не впечатлился. Хотя умом понимаю, что придираться к маленькому и легкому ноутбуку за четыреста - ну пусть даже пятьсот долларов - не комильфо. Однако гораздо больше мне понравились вариации на ту же тему от Belinea (s.book 1) и Packard Bell[Строго говоря, EasyNote XS - это FIC CE260, представленный еще на Computex 2007, так что вклад Packard Bell (и, подозреваю, Belinea) выражается в рекламной поддержке дизайна, купленного у тайваньского производителя. FIC CE260, в свою очередь, тоже не самостоятельная разработка, а выполненная по заказу VIA имплементация дизайна Nanobook (отсюда обязательные для всех устройств на базе CE260 процессоры VIA). Такая вот сложная генеалогия.] (EasyNote XS) - возможно, как раз потому, что их я руками не трогал. Я даже составил для себя маленькую сравнительную табличку, но приводить здесь ее не буду, перейду сразу к главному выводу: Asus заметно дешевле при том, что по остальным спецификациям с конкурентами сравним. Точнее, не так: по железному наполнению и s.book 1, и EasyNote XS своего недорогого конкурента превосходят, однако с учетом актуальных для меня задач это превосходство особого значения не имеет, а недостатки у всех одни и те же - маленькая клавиатура и относительно недолгий срок жизни от батареи[На самом деле, три часа - это нормальный срок жизни батареи, и мой упрек не очень справедлив. Но для легкого и маленького ноутбука,]. Справедливости ради нужно упомянуть и Everex Cloudbook - прямого конкурента Asus Eee PC, построенного на базе FIC CE260. Он как раз дешев, четыре сотни долларов. В феврале Cloudbook начали продавать в Wal-Mart, так что у него есть все шансы стать неожиданным хитом, хотя у линукс-десктопов от Everex рывка не получилось, и в марте тот же Wal-Mart их продавать перестал.

Слава Бирюков заметил на стенде MSI еще один маленький ноутбук - Wind, однако о нем информации немного, и на всех доступных мне фотографиях он почему-то развернут к фотографу крышкой[Крышка, конечно, самая важная часть ноутбука. Даже странно, что некоторые производители задумываются о чем-то еще.]. По слухам, Wind построен на Intel Shelton’08 и оснащен жестким диском и 1 Гбайт RAM. Работает все под управлением Linux (дистрибутив неизвестен), цена же составит от 300 до 700 евро.

Предполагалось, что это будет статья про UMPC и MID, а я слегка завяз в субноутбуках, однако противоречия тут никакого нет, поскольку UMPC, MID и субноутбук - по сути, воплощения одной и той же идеи. С легкой руки Samsung и Asus под UMPC мы понимаем прежде всего бесклавиатурные терминалы с предустановленной Windows XP Tablet Edition, однако формально тот же Asus Eee PC почти отвечает спецификации UMPC и, что важнее, сводит необходимость покупки классического UMPC к нулю. Человеку, у которого есть Samsung Q1, обычно не нужен субноутбук - и наоборот.

Семейство платформ MID (mobile internet device) появилось в ответ на холодный прием покупателями оригинальных UMPC. Когда стало понятно, что очередей за бесклавиатурными UMPC нет и не будет, производители перепозиционировали UMPC в устройства для корпоративных пользователей, а для вредных простых смертных придумали более легкие, хоть и не такие универсальные мобильные терминалы. Тут как раз Linux оказался к месту - как дешевая и нетребовательная к ресурсам операционная система, на базе которой разработчики могут создать вполне приличный интерфейс для выполнения ограниченного круга задач. Технологически классические UMPC, субноутбуки и MID различны, однако они конкурируют друг с другом, поскольку взаимозаменяемы. Как "смарт", "Мерседес" и "Хаммер" - разница между ними очевидна, однако человека, который покупает в личное пользование все три автомобиля, представить довольно трудно.