Кроме этих двух источников обновленного firmware существует третий, представленный многочисленными неофициальными умельцами. Самая банальная возможность, которую предоставляют плоды их труда, - это удаление региональной защиты DVD. Более продвинутый пакет услуг может включать обновленные стратегии прожига носителей, позволяющие "разгонять" старые болванки, сокращая время записи чуть ли не вдвое (если, конечно, перспектива получить нечитаемый диск вас не смущает), включение одних возможностей и отключение других, подобных ограничению на скорость чтения DVD-Video (это делается специально, чтобы пользователи не повадились копировать видео). Прошивки для конкретных приводов, как и их коллекции, легко находятся поисковиками. Пожалуй, самое известное хранилище микрокода находится на сайте The Firmware Page (forum.rpc1.org). Помогут и многочисленные "железные" форумы Рунета и зарубежья (самый известный такой форум находится на club.cdfreaks.com. - С.В.).
С носителями для записи ситуация не менее запутанная, чем с самими приводами. Как известно, болванки делятся на два класса: "плюсовые" и "минусовые", то есть DVD-R и DVD+R или RW. Несмотря на то что все современные приводы давно дружат со всеми возможными форматами, различия между форматами никуда не делись, и не помешает иметь их в виду. Первыми на свет появились именно "минусовые" болванки, которые и стали точкой отсчета для следующих форматов, благодаря чему они лучше читаются на старых моделях приводов (не думаю, что это актуально в наше время, но если что, трудности совместимости может облегчить опция bitsetting, позволяющая при записи окрестить одноразовую или многоразовую болванку именем обычного DVD-ROM).
Потом, стараниями организации DVDForum, родились DVD с плюсом, и, как ни странно, сначала DVD+RW и лишь потом DVD+R. Носители DVD+RW имеют ряд отличий от своих "минусовых" братьев - в частности, перезаписываемый слой с более низкой отражающей способностью.
Это означает, что DVD-RW, по идее, должны быть чуть более надежными, однако совершенствование производства сгладило это различие. А вот преимущества DVD+RW никуда не делись. А именно: лазер при записи болванок этого типа ведет себя "более интеллектуально", чем в случае с DVD-RW, и система коррекции ошибок просто перезаписывает сектор, если оказалось, что с первого раза он записался плохо. Более того, болванки DVD+RW позволяют писать данные в несколько приемов, перезаписывая отдельно любую часть диска. Единственная фишка, которой лишен этот формат, но которую имеет DVD-RW, - это шифрование содержимого с помощью 64-битного ключа в служебной области. Любителям домашней конспирологии должно понравиться.
Отпочковавшийся от DVD+RW формат DVD+R по самой своей одноразовой природе лишился главного преимущества родителя - коррекции ошибок путем перезаписи, к тому же он не пишется приводами, заточенными лишь под DVD+RW, но кому это сейчас интересно? Более важно, что у него несколько меньше объем, чем у одноразовых "минусов", - мегабайта на два, но ведь и то хлеб, верно? Итого, при прочих равных условиях, в качестве одноразового носителя более выгодны болванки DVD-R, а вот для многократной записи лучше DVD+RW. Благо никто не заставляет присягать одному из форматов навечно, и всегда можно выбрать другой, если ваш конкретный привод окажется посноровистее в обращении с ним, нежели с предыдущим. Выявить его предпочтения можно, увы, лишь опытным путем или с помощью интернетовских сборищ обладателей аналогичных резаков.
Кроме стандартных дисков DVD-R и DVD+R, в природе есть их двухслойные и двусторонние аналоги. Первые требуют поддержки со стороны привода, но не стоит об этом беспокоиться, ибо все современные модели ею уже обзавелись.
Вторые записываются с обеих сторон, и приводу при чтении и записи все равно, что находится на другой. Общий же объем все равно удваивается. (Надо только иметь в виду, что двусторонние болванки обычно клепают "мусорные брэнды", и за сохранность данных никто не ручается. Я до сих пор не могу забыть, как десяток таких "носителей информации", купленный под видом L-Pro, пошел пузырями прямо при записи. Ну и беспородные двуслойки тоже покупать не стоит - это заведомое выбрасывание денег на ветер. - С.В.) Теоретически бывают и двухслойные двухсторонние диски, но на практике они не встречаются.