Журнал "Компьютерра" N741-742

Как я говорил в начале статьи, поначалу предполагалось, что PMR-накопители позволят отрасли продержаться где-то до 2010 года, после чего уступят место накопителям на других принципах записи, среди которых называются не только стремительно дешевеющие твердотельные диски, но и прямые наследники магнитных — диски на основе тепловой магнитной записи (heat assisted magnetic recording, HAMR). Однако еще прошлой осенью появились сведения, что хоронить магнитный принцип рано и что усовершенствованная PMR (с предварительной разметкой пластин в процессе изготовления и с увеличенным числом слоев) отодвигает поминки по крайней мере лет на пять, до 2015 года. Ну а за это время еще что-нибудь обязательно придумают…

Первые устройства памяти

В первых ЭВМ одним из основных типов ОЗУ была память на осциллографических трубках, аналогичных кинескопам.

Данные хранились в виде зарядов на внутренней поверхности трубки. Такое устройство было крайне неудобным и дорогим, но имело неоценимое достоинство: электронно-лучевая трубка — одно из самых быстродействующих устройств, придуманных в дополупроводниковую эпоху. Частота считывания информации с такого ОЗУ могла достигать 10 МГц, что совсем неплохо в условиях, когда тактовые частоты процессорных узлов не превышали сотен килогерц или единиц мегагерц.

Кроме ОЗУ, требовались емкие долговременные накопители информации. Исторически первым типом таких ЗУ стали магнитные барабаны. В них считывающая головка передвигалась вдоль вращающегося цилиндра, покрытого магнитным слоем, и за один оборот могла считать одну дорожку данных. Барабан можно было вращать достаточно быстро, что позволяло считывать данные с приемлемой скоростью при простой и надежной механической части. Например, барабан диаметром 10 дюймов вращался со скоростью 3600 об./мин., а время доступа к данным на одной дорожке составляло 8-9 мс, что сравнимо с характеристиками современных жестких дисков.

Ленточные накопители, естественно, работали гораздо медленнее: они мало чем отличались от обычного магнитофона, в котором для доступа к произвольному месту записи ленту нужно перематывать, в пределе — от начала до конца. Зато у них была ни с чем не сравнимая по тем временам емкость — если типовая осциллографическая трубка хранила 1024 бита данных, емкость барабана могла достигать полумегабита, то на ленте можно было записать несколько миллионов, притом не бит, а сразу байт — за счет многодорожечной записи. Выпускались даже специальные ленты шириной 76,2 мм, с которых за один такт считывалось 36-битовое число. Беспрецедентная емкость в сочетании с надежностью хранения данных стала причиной того, что ленточные накопители дожили до наших дней — и сейчас во многих организациях резервное копирование данных выполняется с помощью стриммеров. Правда, ленту приходится хранить в холодильнике, при комнатной температуре магнитный слой деградирует гораздо быстрее, но это не очень большая плата за общую надежность и неприхотливость.

письмоносец: Свобода или безопасность

Свобода или безопасностьАвтор: Владимир Гуриев

Опубликовано в журнале "Компьютерра" N25-26 от 08 июля 2008 года

Люди, есть у меня к вам такое странное предложение: вложите в середину какого-нибудь юбилейного номера полную факсимильную копию первого номера вашего журнала. А что, неплохой, по.моему, подарок постоянным читателям журнала, тем более что я как-то не могу найти в Интернете (под мудрым руководством Яндекса) ссылок на старые архивы (1992-95), а на вашем сайте их, к сожалению, тоже не нашел…

Михаил Бич

ОТ РЕДАКЦИИ: Михаил, все просто. Полного архива за 1992-95 гг. не существует — ни в Яндексе, ни на сайте, ни в редакции. Впрочем, первый номер у нас как раз есть (по крайней мере, я его видел пару лет назад). Спасибо за идею, подумаем.

Физкультпривет! Я — велосипедист, читающий ваш журнал. Не такой, который скачет с огроменных трамплинов или наматывает километры по трассе, а так, доехать до места работы да на выходных погонять по окрестным горам. И я замечаю, что горные велосипеды очень похожи на компьютеры.

1. Это болезнь.

2. Цена на нормальный начинается с 1000 долларов.

3. Возможна при желании болезнь "апгрейд".

4. Производители пытаются придумать каждый год что-то новое, чтобы вы сменили свой велосипед на такой же, но с другим изгибом трубы на раме.

5. Поломка какой-нибудь мелочи останавливает все, и становится обидно.

Ну так вот, хотелось бы прочитать в компьютерном журнале о велоиндустрии. Про то, как рассчитываются рамы, сиденья, рули и все остальное, все это испытывается, какие электронные системы внедряются в двухколесных агрегатах на мускульной тяге. За какими материалами будущее. А не только про необычные конструкции велосипедов.