Журнал «Компьютерра» № 6 от 13 февраля 2007 года

В области софтостроения Palm затормозил столь же радикально: долгие разговоры о многозадачной Palm OS 6.0 так, по сути, разговорами и остались, и все последние модели Palm продолжил выпускать на старой доброй «пятёрке», слегка модернизируя её с помощью «второй циферки после запятой», но не трогая ничего существенного: ни однозадачности, ни — однобайтной кодировки текстов. Практически не добавляются и драйвера новых телефонов: ничего нету и не ожидается, например, для CDMA-аппаратов, а драйвер уже не особенно свежего телефона Nokia 6230i работоспособен «ограниченно»: телефон работает как модем, но SMS с «Палма» уже не прочтёшь и не отошлёшь (впрочем, делать это по-русски с «Палма», — занятие вообще бессмысленное). Более того: для меня буквально потрясением стало, что Palm принялся выпускать устройства на Windows Mobile, чем, на мой взгляд, публично признал собственное концептуальное поражение и попросту слегка пополнил весьма широкие ряды производителей устройств на WM, где удержаться на вершине, да ещё — так поздно войдя в поток, — фокус практически невозможный. Понятное дело, бизнес… Люди, по тем или иным причинам (чаще всего — корпоративным, но и привычка к слову Windows и внешнему виду «Форточек» вносят свою лепту), сидящие на WM и прочих реинкарнациях Windows CE, — это покупатели, которых упускать жалко, — но согласитесь: по сути это все же капитуляция.

Все сравнения, конечно, грешат, однако просто напрашивается желание сравнить процесс Palm OS vs. Win CE с процессом Mac vs. PC: приблизительно такая же первоначальная разница в человеческом удобстве и малоошибочности системы (которые мало-помалу нейтрализуются конкурентом), приблизительно такая же «железная» закрытость против полной «железной» открытости и, в результате, — компромиссы вплоть до превращения платформы в один из множества брэндов. Ведь и впрямь, если серьёзно, положа руку на сердце, — уже давно приобретение «Мака» стало скорее чудачеством, в лучшем случае — вкусовым проявлением, ибо на вопрос «чэм лучше?! чэм?» давно уже не ответишь ничего, кроме «чэм PC!» Похоже, пора уже отвечать ровно так же и на вопрос, чэм лучше Palm.

Ну, то есть двумя-тремя годами раньше ответ на подобный вопрос был очевиден, и не один. Куда большая устойчивость системы, несравнимая скорость, обилие программ, наконец — «железное» изящество и даже, пожалуй, совершенство… А что касается многозадачности, — при мгновенной скорости запуска программ, её отсутствие становится как бы и незаметным. Но с тех пор одна платформа, включая и софтовую её составляющую, и «железную», над которой, «в погоне за прибылями» непрерывно работал весь мир, — развивалась и улучшалась, вторая же, по сути, топталась на месте, — и вот: появились иные «железные совершенства» (читай семичастную «Тактильную сагу» Голубицкого, да и мои недавние и неоднократные восторги Артёмкой [Я понимаю, что Arte-mis — это древнегреческая Артемида, и зову свою новую игрушку Артёмкой не «по темноте», а потому, что так ощущаю!], HTC-P3300), подчистились и улучшились во многих отношениях карманные Windows, исправились некоторые очевидные для всех недостатки и недочёты (например, почти со всеми WM-устройствами стали изначально поставляться программки, позволяющие автоматом высвобождать по закрытии приложения оперативную память), и вдруг выяснилось, что и многозадачность не так уж бесполезна: как быстро бы ни вызывались на Palm’е программы, процессы — вроде, скажем, загрузки тяжёлой интернет-страницы или получения тяжёлого же аттача к письму, — не ускоришь никак. К тому же, двухбайтная кодировка легко и удобно справляется со всеми теми проблемами, с которыми тяжело и с трудом (и не всегда успешно) борются палмовые программисты и юзеры, — то есть не справляется, а просто их снимает.