Журнал «Компьютерра» № 6 от 14 февраля 2006 года

Например, хоть меня несколько и удивляет факт, что из моих «Огородов» вот уже давно высший рейтинг имеет опубликованный в ноябре 2004-го, то есть почти полтора года назад, «Ink Link», фактом он и остается. Речь там шла об одноименной, произведенной американской компанией Seiko Instruments (не путать с Seiko Epson Corporation!) координатной ручке, движения которой по листу бумаги, зажатому в клипсу-детектор, фиксировались и передавались в графическом виде на компьютер, обычный или даже карманный. По главной идее похожая на графический планшет, ручка имела перед ним целый ряд преимуществ. Во-первых, оставляла на бумаге чернильные следы, так что, создавая какую-нибудь схему, набросок или рукописный текст, их автор автоматически, без использования редакторов и принтеров, имел в запасе, что называется, твердую копию, – и это могло пригодиться где-нибудь в техподдержке или на семинарах. (Правда, такими способностями обладают и некоторые из графических планшетов, но – исключительно посредством специальных стилусов, которые стоят чуть ли не дороже Ink Link’а целиком). Во-вторых, клипса-детектор меньше любого, даже миниатюрного планшета и легко умещается в нагрудном кармане рубашки (производители поместили Ink Link в эдакий очешник). Ну и в-третьих, наконец, Ink Link был в несколько раз дешевле приличного планшета…

…Незадолго до Нового года коллеге Голубицкому предложили прочесть в одном из учебных заведений для взрослых дядей и теть цикл лекций, посвященных компьютерному сбору и организации данных – проблеме, на которой коллега съел пару собак. И перед ним тут же встал целый ряд вопросов технического оснащения: с одной стороны, человеку, привыкшему ко всем удовольствиям, которые доставляет компьютер, не хотелось от них отказываться, с другой – как-то даже неловко, очень по-совковому, рассказывать о вершинах хайтека, чертя схемы мелом на доске, которой в аудитории, вообще говоря, могло и не оказаться. Первый вопрос Сергея, обращенный ко мне, касался выбора проектора (но сейчас, поскольку речь не об этом, детали прибережем), второй – выбора графического планшета. Обсудив для начала возможности Wacom’ов (а также, параллельно и неизбежно, цены на них), я тут же припомнил Ink Link, и Голубицкий мгновенно решил, что это как раз то, что ему надо. Я позвонил в «Сплайн» Блохнину, который как раз торговал Ink Link’ом, и выяснил, что Seiko Instruments больше Ink Link не выпускает, но это развязало руки придумавшей его израильской фирме Pegasus, и она запустила в производство координатные ручки покруче Ink Link’а; и что Блохнин видел их на CeBIT’е, однако ему интереснее показался корейский (уходящий корнями чуть ли не в LG) вариант подобного устройства: NaVInote, который он для «Сплайна» и заказал. Увы – проблемы с таможней: ручки должны были быть, что называется, «вчера», – но их все нет и нет. Бедный Голубицкий, которым овладела NaVInote-идея, звонил мне едва ли ни по два раза на дню: «Ну как, не пришли еще?» – но лекции уже начинались, и я попытался обратить его взгляд на устройства израильские, от Pegatech, которые до Москвы вроде бы уже доехали. И впрямь: их нашлось целых два варианта – PC NoteTaker и Mobile PC NoteTaker. Однако по возможностям – во всяком случае, привлекшим Голубицкого – первый (стодолларовый) вариант показался по сравнению с корейским NaVInote слабоватым, а второй, имеющий безусловное достоинство самодостаточности (полная автономность, обеспечиваемая внутренней памятью и ЖК-дисплеем) – дороговатым: 260 баксов. Так что Сергей продолжил ожидать NaVInote, а я, свободный от лекционных проблем, но всегда озабоченный материалами для «Огорода», – поиском крутого, мобильного варианта NoteTaker’а.