Журнал "Компьютерра" №705

Поедем дальше. Если в папке больше одной фотографии, они непременно, сами собой, начинают меняться. С одной из обозначенных выше скоростей. Но ведь рамка, сколько я понимаю, предназначена не для выставок или презентаций, а для дома. Почему я не могу назначить скорость смены - например, раз в день или даже в неделю. Согласитесь, никому ведь в голову не придет менять бумажные фотографии в пластиковых или деревянных рамках каждые пять секунд! Увы, несмотря на наличие у рамки встроенного календаря и будильника, такая возможность не предусмотрена. Конечно, ее можно реализовать вручную: записывать каждую фотографию в отдельную папку и, скажем, по утрам или по понедельникам их менять. Но я бы предпочел отказаться на фоторамке (подчеркнем - фото!) от проигрывания MPEG4-фильмов взамен возможности менять фотографии в ней с вменяемой периодичностью.

Далее - абзац про режим слайд-шоу. Не могу сказать, что он показался мне излишним: почему бы не продемонстрировать гостям альбом-другой своих или чужих фотографий. Или, вернувшись с прогулки, не загнать карточку из фотоаппарата в рамку и просмотреть подряд все отснятое. Рамка позволяет даже сопровождать такое слайд-шоу музыкой. Но! В отличие от того же, упомянутого выше, фотовьюера от Epson, где на слайд-шоу можно назначить любой звуковой альбом, записанный в отдельную папку, тут, чтобы фотографии сопровождались музыкой, нужно mp-3 файлы непременно записать в ту же папку, куда записаны сами фотографии. То есть живенько просмотреть только что отснятое под музыку не получится никак! Надо специально формировать папку для слайд-шоу. Тоже, знаете, как-то не особенно… высокотехнологично.

Положа руку на сердце, я просто не могу понять, какие сложности стоят перед производителями рамки в разрешении этих проблем. Даже замена матрицы на более приличную не дала бы драматического прироста в ее цене… Так или иначе, но для меня мечта иметь на стене фоторамку со своими фотографиями снова отодвинулась на неопределенное время.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Мелочи жизни

Автор: Владимир Гуриев

Дорогой Юрий!

Очень забавляет миграция "Компьютерры" от тем железочных к темам жизненным. Даже вас это зацепило — от танчиков-ракеток-самолетов к микроскопическим исследованиям. Влияние Шабанова? Левкович-Маслюк, и тот к темам эволюции руку приложил? Quo vadis, "Computerra"?

Несколько ремарок к вашим штудиям. Чтобы избежать мельтешения излишне бойких объектов перед объективом, можно было поместить в каплю воды немного распушенной стеклоткани, и тогда даже реактивные инфузории умерили бы свой пыл, натыкаясь на волокна. Можно сделать густой сироп из вишневого клея или жидкий агаровый (желатиновый) студень, но для разового исследования слишком много возни. По-поводу описаных в статье объектов: №2 действительно называется солнечником, но не кальцеолярией. Последнее вы можете увидеть на альпийской горке без всякого увеличения. №3 ни в коем случае не жгутиконосец, а какие-то сидячие кругоресничные сувойки, ближайшие родственники инфузории туфельки, то есть ресничные. Подбор растительных объектов крайне неудачен. В том же аквариуме наверняка есть элодея (посмотреть листочек, движение протоплазмы по перемещению хлоропластов), а судя по состоянию заварочного чайника, в аквариуме должна быть масса нитчатых водорослей (особенно живописно выглядит спиральный хроматофор у спирогиры). Что вы делали с кристаллами?! У поваренной соли они правильной кубической формы, да и у сахара обычно тоже можно видеть кристаллы с четкими гранями и ребрами. Можно предположить, что на состояние кристаллов повлияло жаркое и влажное дыхание вошедших в раж исследователей.

Статья называется "Кто живет в пруду", но к обитателям прудов она, к сожалению, отношения не имеет. Хотя там можно было найти интересные объекты, понаблюдав за поведением которых и вспомнив, что такое на самом деле кибернетика, можно было за уши притянуть тему статьи к тематике журнала.