Журнал "Компьютерра" №708

Мне попал на тестирование коммуникатор Port'eg'e G900 от Toshiba (предоставленный "Бизнес бюро") - модель все еще модная (была представлена в конце весны) и вызывающая на форумах довольно много разговоров. Случаем надо пользоваться, - и я вертел новинку дней, наверное, десять. Обнаружил в ней массу достоинств и, что для меня главнее, - несколько милых примочек, которыми, возможно, пользоваться в ежедневном режиме и не станешь, но которые радуют и дают повод прихвастнуть перед знакомыми.

С примочек и, что называется, странностей (точнее, наверное, - оригинальностей) и начну. Прежде всего сразу же бросающийся в глаза странной пропорции (не то 16:9, не то - 16:10) экран, так называемый Wide VGA, W-VGA: 800x480. Диагональ у него - три дюйма, однако исключительно за счет странной пропорции: в ширину он на полсантиметра уже, чем у привычных стандартных (VGA, QVGA) 2,8-дюймовых коммуникаторов - вроде того же "Артемки" (HTC P-3300) или Glofiish 500, 500+, 800, и хотя в длину на те же полсантиметра длиннее - впечатление создается более, что ли… мелкое. То есть не только впечатление, но и фактически: буковки и иконки очевидно помельче (хотя, разумеется, влазит на экран несколько больше информации). Такое странное сочетание увеличения с одновременным умельчением лично у меня создало чувство дискомфорта: 2,8-дюймовый экран привычных пропорций представляется мне пределом мелкости, - приходилось однажды тестировать Voxtel W520 с экраном 2,4 дюйма, и так к этой мелкости за добрую неделю я привыкнуть и не сумел. Конечно, мои глаза не эталон, и я легко могу вообразить себе молодых людей с орлиным зрением, которым такое умельчение не помеха.

При раздумьях о странном экране (кстати, к его отображающим качествам нет ни малейших претензий) возникает как минимум два вопроса. Первый: зачем вообще устройствам с такими крохотными диагоналями нужно разрешение класса VGA? На него я пытался ответить в недавнем "Огороде" про "Рыбку плюс" - "70 баксов за VGA", и ответил неоднозначно: конечно, оно и глаже, и вроде красивее, но это для пользования, на мой вкус, несущественно и заметно скорее под лупой, чем невооруженным глазом. Зато дополнительно нагружает процессор, требует видеоакселератора (которого, как и у Glofiish x500+, у G900 нет и в помине), а без него не дает должной графической живости: задержки в прорисовке экрана, пропуски в видеопотоках - и это несмотря на наличие довольно мощного процессора Marvell (он же - Intel) 520 МГц. Так что если б мне предложили на выбор улучшение графики в КПК с небольшим дисплеем за счет увеличения разрешения или за счет увеличения цветовой глубины, я не задумываясь выбрал бы последнее. Увы, и у G900, как и у всех прочих известных мне КПК под Windows Mobile, цветовая глубина составляет жалкие, даже как-то стыдные на сегодня 65 000 цветов: спасибо великой и ужасной Microsoft! Второй вопрос: зачем на КПК широкий экран? Смотреть кино? Если даже абстрагироваться от подергиваний (которых можно избежать только конвертированием видео в размеры, загодя меньшие разрешения экрана), все равно это, на мой вкус, занятие… ну, не скажем "глупое" - сугубо концептуальное. Входит больше информации при веб-серфинге? Ну, пожалуй, - однако - опять же по моим глазам - веб-странички при такой диагонали удобнее все же увеличивать, что по-любому приведет к скроллингу. Нет, наверное, некоторое первоначальное удобство в большей площади отображения есть - но, на мой вкус, недостаточное, дабы признать за W-VGA-экранами КПК безусловное будущее.