CPU-Z v 1.54 показал значения Core Speed – 1668,8 МГц, Bus Speed – 166,9 МГц. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 3,3/2,8 Гбайт/с, Memory Latency (Random Access) – 141 нс, Processor Arithmetic Dhrystone ALU/iSSE3 – 8,0/7,0 GIPS/GFLOPS, Physical Disks Drive Index – 111 Мбайт/с при времени случайного доступа 17,1 мс. 3DMark06 выдает интегральный рейтинг на уровне 168, BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (1280х1024) – 45, а PCMark Vantage Build 1.0.2 – 2068 баллов (рейтинг HDD при этом – 6038 баллов, а Productivity – 2106 баллов).
Как видим, дополнение двухъядерной платформы Pine Trail скоростным накопителем и достаточно быстрой памятью (тайминги в нашем случае составили 5-5-5-16) еще более повышает уровень ее производительности, и без того очень неплохой для базовых домашних и офисных приложений. При этом даже под максимальной тестовой нагрузкой шум процессорного вентилятора ASRock AD510PV почти неслышен, а работа системы – стабильна. Вот разве что для просмотра видео высокой четкости самосборный неттоп на этой плате использовать не стоит.
Реальная розничная цена: 3100 руб.
Компания, предоставившая устройство для тестирования: GIGABYTE Technology, www.gigabyte.ru
Оценка: отлично
Время от времени поклонники процессоров AMD в очередной раз получают от приверженцев Intel простыни таблиц и частоколы графиков, из которых следует, что новейшие ЦП компании A так и не смогли превзойти по производительности нынешние флагманы корпорации I, причем в каждом из ценовых сегментов. В ответ первые приводят убийственный аргумент, предлагая сопоставить вдобавок еще и цены. Если вторые на этом не унимаются и продолжают упирать на то, что вклад цены процессора в стоимость приличной системы не так уж велик, что хорошие графические адаптеры все равно дoроги, сторонники AMD снисходительно роняют: «А зато у нас НМС круче». И вот тут фан-клубу корпорации I крыть действительно нечем.
Уже стала притчей во языцех ситуация начала 2010 г., когда новенькие системные платы на Q57/H57/H55, ориентированные на процессорное гнездо LGA 1156, не обеспечивали максимальной производительности при работе с самыми свежими транспортными интерфейсами – USB и SATA третьих версий. Сама Intel не предусмотрела такой функциональности в этих наборах системной логики; производителям приходилось распаивать на платах соответствующие адаптеры сторонних фирм. Но – как распаивать? Простейший вариант – воспользоваться свободными линиями PCI Express НМС, прежнего «южного моста», – как раз и приводил к снижению потолка скорости переноса данных по самоновейшим интерфейсам. Просто потому, что пропускной способности оставленных Intel на долю НМС Q57/H57/H55 каналов недоставало. Чтобы решить проблему как следует, приходилось разводить на платах дополнительные шины – что, само собой, не лучшим образом сказывалось на стоимости готовых продуктов.
НМС AMD подобной половинчатостью в отношении прогрессивных веяний ИТ-рынка не страдают. Самый передовой набор системной логики этой компании, 890GX, штатно обеспечивает работу SATA 3.0 и предлагает для организации всевозможных интерфейсов 24 полноскоростных (а не уполовиненных по полосе пропускания, как в случае Intel Q57/H57/H55) канала PCI Express 2.0. Конечно, построенные на AMD 890GX системные платы к бюджетной категории отнести трудно, но и запредельными цены на них не назовешь. А следом за лидером компания выпустила и НМС более скромных характеристик – 880G (с «южным мостом» SB800), прямой наследник морально устаревшего AMD 785G. Именно «средний» по возможностям новейший набор системной логики и лег в основу платы, которую мы в данном случае рассматриваем, – GIGABYTE 880GMA-UD2H.