Журнал PC Magazine/Russian Edition #01/2009

Замена жесткого диска – один из немногочисленных относительно легко осуществляемых вариантов модернизации ноутбука. Многие мобильные ПК допускают смену жесткого диска даже самими пользователя (чтобы получить доступ к HDD, достаточно снять крышку специального отсека на нижней стороне ноутбука). Другие можно модернизировать, воспользовавшись услугами сервисных центров. Если ноутбук – единственный компьютер в распоряжении пользователя, который выполняет функции и рабочего, и домашнего ПК, то увеличение емкости его дисковой подсистемы будет, пожалуй, вторым по важности и востребованности приемом модернизации (после наращивания оперативной памяти до теоретически допустимого предела, 3 Гбайт для 32-разрядной ОС).

Ударостойкость доставшегося нам на тестирование образца мы не проверяли, однако по паспорту она составляет 400g в рабочем режиме и 900g в режиме хранения. Если еще в конструкции ноутбука, в котором предполагается установить MK4058GSX, предусмотрены элементы защиты жесткого диска от вибрации и ударов, вопрос о надежности данных на этом диске в процессе интенсивной эксплуатации можно считать решенным.

Тесты для MK4058GSX выполнялись под управлением ОС MS Windows Vista Ultimate 32-bit SP1 на платформе с системной платой ASUS P5E3 Premium WiFi-AP Rev. 2.00G (НМС Intel X48+ICH9R), четырехъядерным ЦП Intel Core 2 Extreme QX9770 (FSB:1600, тактовая частота 3,2 ГГц), памятью Apacer DDR3-1600 и графической платой Sapphire Radeon HD 2600XT GDDR4 DUAL DVI–I/TVO (ГП ATI RADEON HD 2600 XT). Система была оснащена накопителем DVD±R/RW ASUS DRW-0804P, 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS, 24-дюйм ЖК-монитором Acer AL2416W.

Toshiba MK4058GSX представляется вполне разумным решением для модернизации ноутбука.

По нашему мнению, Toshiba MK4058GSX представляется вполне разумным решением для модернизации ноутбука, отличается компактностью, высокой емкостью, пониженными энергопотреблением и тепловыделением, а также пренебрежимо малым уровнем шума. Вполне возможно, что на этот диск обратят внимание и многие производители мобильных компьютеров игрового и представительского классов, поскольку его скоростные характеристики также находятся на вполне приемлемом уровне.

Сетевое оборудование

Edimax BR-6574n: высокая скорость, разумные деньги

Олег Денисов, Максим Белоус

Edimax BR-6574n

Реальная розничная цена: 85 долл.

Edimax Technology Russia, www.edimax.ru

Оценка: отлично

Достоинства. Простая настройка, приемлемые характеристики налаженного канала связи.

Недостатки. Не самые высокие скорости в сетях 802.11g/n.

Скоростные коммуникации – это очень важно. Гигабитный Ethernet, беспроводная связь стандарта 802.11n (точнее, n draft, поскольку финальные официальные спецификации данного стандарта все еще находятся в процессе утверждения) становятся решительно необходимыми элементами корпоративных и домашних сетей. Причем «домашних» не в смысле «домовых», а в смысле «квартирных»: уже не редкость ситуация, когда HD-видеопоток передается в пределах квартиры из хранилища данных (в этом качестве может выступать и стационарный ПК, и автономная дисковая система) на устройство воспроизведения именно по локальной сети. В данном случае скорость имеет значение.

Компания Edimax, не так давно вернувшаяся на российский рынок после длительного перерыва, предлагает универсальную точку доступа модели BR-6574n, оснащенную как раз и портами Gigabit Ethernet (1 WAN, 4 LAN), и модулем беспроводной связи по стандартам 802.11b/g/n. В нашем тестировании совместно с этим устройством принимали участие беспроводной PCI-адаптер Edimax EW-7727In и беспроводной же USB-адаптер Edimax EW-7717Un. Таким образом, мы оценили функциональность новой точки доступа в работе и со стационарными, и с мобильными компьютерами. Не все ноутбуки, поступающие сейчас в продажу (и уж тем более не все, находящиеся в эксплуатации) способен работать в сетях стандарта 802.11n. А пренебрегать возможностью, по крайней мере теоретической, обмениваться данными «по воздуху» со скоростями до 300 Мбит/с не хотелось бы.

На практике, конечно, выясняется, что теоретический предел в 300 Мбит/с так пока и остается недостижимым. Тем не менее, скорость обмена данными в канале 802.11n в радиусе прямой видимости практически на порядок превышает скорость, максимально возможную с использованием той же самой аппаратуры, но в режиме 802.11g. Так что относительное превосходство n-протокола над g (также не достигающим в данном устройстве теоретического скоростного максимума) оказывается примерно таким, каким его следовало ожидать.