Журнал "Здоровье" №10 (82) 1961

Во всех странах медицинские работники и население тепло отзываются о советской помощи в борьбе с полиомиелитом.

Недавно делегация советских ученых вернулась из Чехословакии, где на семинаре Всемирной Организации Здравоохранения обсуждались вопросы теории и практики борьбы с полиомиелитом с помощью живой вакцины. На семинаре присутствовали врачи из 19 стран Европы и Южной Америки. Я уверен, что эта встреча принесет ощутимую пользу тем, кто стремится ликвидировать в своей стране это тяжелейшее заболевание.

Советская медицина готова помогать всему миру в борьбе с болезнями.

Пути и идеи

Действительный член Академии медицинских наук СССР профессор П. Ф. Здровский

Хочу поделиться большой радостью. В начале июля этого года Ученый совет Института имени Гамалеи, а затем и Комитет вакцин и сывороток Министерства здравоохранения СССР одобрили созданную нами живую вакцину против распространенного во многих странах инфекционного заболевания — лихорадки Ку. Раньше мы пользовались убитой вакциной. Она была достаточно эффективна, но вызывала у привитых тяжелые местные реакции, и в связи с этим оказалась малопригодной. Новый препарат, как показали продолжительные испытания В. А. Гениг, и эффективен, и безвреден.

Важнейшим требованием ко всякой живой вакцине является прежде всего ее безвредность. В поисках такой вакцины против лихорадки Ку нам помогли интересные наблюдения ученых. Если вдохнуть вирулентную (то есть способную вызвать заражение) культуру возбудителя лихорадки Ку, возникнет тяжелое заболевание, но та же культура, введенная внутрикожно, вызывает лишь доброкачественную лихорадочную реакцию. Эти и другие данные наводили на мысль, что живая вакцина, приготовленная из ослабленной культуры возбудителя лихорадки Ку, при ее подкожном введении должна быть безвредной, но станет источником образования у человека иммунитета, то есть невосприимчивости к данному инфекционному заболеванию. Дальнейшие опыты подтвердили наши предположения. Так была создана живая вакцина против лихорадки Ку.

Правильно понятые наблюдения помогают ученым в разработке радикальных прививок против различных инфекций. В свое время мы наглядно убедились в этом при проведении противодифтерийных прививок в Ленинграде.

Мы применяли тогда обычные троекратные прививки детей дифтерийным анатоксином и снизили заболеваемость среди привитых детей в 10 раз. Но это не решило проблемы полной ликвидации дифтерии.

Разбираясь в причинах неудачи, мы поняли, что 10–15 процентов детей, наиболее трудно поддававшихся прививкам, как раз и являлись самыми восприимчивыми к дифтерии. Они-то и служили в дальнейшем источником распространения заболевания.

В дальнейшем выяснилось, что и этих детей можно успешно защитить от дифтерии, если через 6-12 месяцев делать им ревакцинацию, то есть повторную прививку. Этот принцип был подсказан правильно понятой «неудачей» первых опытов. Ныне он является общепризнанным и в том же Ленинграде позволил практически ликвидировать дифтерию.

Приведенный пример одновременно показывает, как важно не только иметь тот или иной прививочный материал, но и располагать рациональным, единственно верным методом его применения. А этот вопрос в свою очередь может разрешаться лишь экспериментальным и теоретическим изучением механизмов защиты организма против инфекции и их регуляции.

Среди механизмов защиты организма против инфекций особо важное значение имеет выработка специфических антител, нейтрализующих действие микробов и их ядов. Раньше мы не знали точно, где и как они вырабатываются. Теперь нам известны не только органы, в которых в основном образуются антитела, но и клетки, которые в этих органах ведают их продукцией.

Поскольку мы знаем, где образуются антитела, что стимулирует такой процесс, а что подавляет, то уже сегодня мы получаем возможность руководить этими процессами. Новые достижения иммунологии вселяют уверенность, что в ближайшем будущем мы сумеем ликвидировать массовые инфекционные заболевания.

Многоэтажные села

Сейчас во многих колхозах можно видеть проекты, показывающие, каким будет завтра родное село. А за окном уже высятся первые многоэтажные дома рождающихся колхозных улиц.

Еще в 1957 году Н. С. Хрущев советовал колхозникам:

— Подумайте, не стоит ли перейти от строительства маленьких домиков к строительству многоэтажных домов, но не выше пяти этажей… В больших домах вы будете жить не хуже, а лучше. Во-первых, исчезнут заботы крестьянина о топливе, о воде и о многом другом. В большом доме будет водопровод, центральное отопление. Во-вторых, меньше потребуется расходов на топливо, на строительство тротуаров, дорог, на канализацию, водопровод. Настало время и вам обзавестись всеми удобствами быта, в которых нуждается человек..

По заказу правления молдавского колхоза «Бируница» разработан генеральный план реконструкции и строительства нового села Кожушны.