Зимние Дацзыбао

По крайней мере по Рейгану, у которого известно, кто на планете был Империей зла. Чисто по-голливудски. По Обаме, который первым из нынешних американских президентов указал, кто её, этой империи, прямой наследник. С поправками на терминологию. Так что теперь модно рассказывать про мировой Мордор, про нового Саурона, Владимира Владимировича, и его назгулов, Петровых и Башировых. Отличная выходит картинка! Для людей, воспитанных на комиксах, понятно объясняет, как всё устроено. Капитан Америка, Бэтмэн и Супермэн с британским Винни-Пухом – Черчиллем, против Гитлера. Который вместе со Сталиным ту войну и развязал. Шикарная схема. Поскольку Трамп континентальную Европу, по большому счёту, списал из союзников – одну Англию оставил, какой ему смысл для публики, под семидесятипятилетие окончания войны, другой натюрморт рисовать? Сойдёт и такой. Пипл схавает – и не только американский.

* * *

Периодически натыкаешься в интернете на комментарии к своим текстам: интервью, книгам или из телеграм-канала. Аналитики там встречается мало. Да что там, вообще её нет. Что хотел автор сказать, зачем он это хотел сказать, почему сказал то, что сказал, – днём с огнём ищи, не найдёшь. Белинские нынче не в чести, и их в стране нехватка. Кому текст нравится – хвалят. И не за что-то конкретное, а просто так. Кому не нравятся, хают. И тексты, и самого. За разное, в том числе за несовпадение с их пристрастиями. Что уж совсем глупо.

Почему с Соловьёвым дружит, но восторженностью мыслей и трепетностью в отношении скреп не отличается? И если суров до такой степени, что неприятные вещи пишет и говорит, почему от оппозиции не в восторге? Включая тех, кто её возглавляет, тех, кого они гуртуют, и нервных, как трепетные лани, попутчиков, вроде утёнка туалетного сотоварищи? Опять же, констатирует, что не так, а где конкретные советы, что делать и куда идти? Кто виноват, понятно. Путин, Сорос, евреи, либералы, мировой капитализм или правительство мировое. Делать-то что? И если точных указаний нет – почему их нет? И зачем народу такая дорога: вроде как к храму, но без рекомендаций по расстрельным спискам, а чтобы сами думали?

Почему Сергия Романова с его царебожниками считают нацистами? Зачем интересен Кураев, а раввин Берл Лазар – нет? Почему Невзоров не вдохновляет, хотя Шнура при случае может слушать? Отчего Шевчук нравится, и Макаревич, как рок-музыкант, а обращать внимание на точку зрения Андрея Вадимовича насчёт Крыма смысла не видит? Потому что, если Крым – НЕ часть России, пускай желающие у Москвы его отвоюют. И уж после Крымом владеют на здоровье. Если владелка целой останется… А единственное, что по этой части полагает НЕ ТАК – это что до Приднестровья не пошли, на Донбасс российскую армию не ввели, Киев не взяли, не рванули до Чопа и Ужгорода, а до того не стали брать Тбилиси.

Почему Горбачёв не нравится, «Беловежская Пуща» не вдохновляет, а Ельцин-центры и вовсе раздражают до крайности? И когда-то вполне симпатичные Гайдар с Чубайсом и Венедиктов с «Эхом» симпатию вызывать перестали… А Каспаров, Ходорковский и Навальный её и вовсе никогда не вызывали. Хотя есть друзья среди олигархов и шахматистов. И Путина свергать смысла не видит, да и заменять его пока не на кого, хотя кадры нынешние в основном вызывают сильное желание их на кол посадить, коллективно. За вычетом, разве что, ряда силовиков, и то не всех, а только старой закалки. Некриминализованных. Которые мзду не берут, а за державу им обидно.

Кому-то славословий надо и комплиментов, не важно кому и чему, а их нет. Кому-то рвануть на груди тельняшку, с надрывом и взвыванием про духовность и скрепы, а этого тоже нет. От лозунгов тошнит – видно безо всякой оптики. Идеологию не уважает, пропаганду не любит, крикливых горлопанов тем более, на чьей бы стороне они ни были. Особенно политологов и политтехнологов. За Россию – да, но без истерики. По-поводу еврейского происхождения не комплексует. За Израиль – да, но без крикливой показушности, которая там принята, особенно у политиков и религиозного актива. Если что, за обе страны загрызёт, но тихо, спокойно, по-деловому. И вот это вообще многим непонятно…

Среди друзей есть и раввины, и митрополиты, но в личном качестве, а не как представители Г-да Б-га, с которым явно поддерживает свои отношения, притом что атеист, о чём говорит открыто и этого не стесняется. С религией не борется – ни с какой, традиции уважает, но человек демонстративно светский. Друзья – да, семья – да, коллеги – конечно. Всё прочее – дело личное, интимное. Чего его окружающим в морду лица пихать? Их права и чувства там заканчиваются, где твои и твоих начинаются. И наоборот.