Злые мифы о России

Директор Королевского института международных отношений Патрисия Льюис высказала такое мнение: «Что бы это ни было, он [объект 2014–28E] похож на экспериментальный образец. У него может быть несколько функций – как гражданских, так и военных. Возможно, у него есть некий захват или кинетические шарики, которыми можно обстреливать другие спутники. Может быть, он способен проводить противоспутниковые кибератаки или создавать преднамеренные радиопомехи».

Тем временем среди американских сенаторов-республиканцев уже много месяцев царит паника. Так, Ричард Шелби уверен, что после введения Вашингтоном санкций Россия больше не будет брать американских астронавтов в свои ракеты, которые летят на МКС. Сенаторы постоянно спрашивают руководство НАСА, когда США смогут обойтись без русских ракетоносителей. И получают ответ – не ранее 2017 года. В НАСА не могут понять беспокойства республиканцев, ведь с русскими они вместе трудятся уже 2 десятилетия и сегодня эта работа не прекращается. Все идет по плану.

Вообще, американцы во всем, что связано с космосом, теперь почему-то видят, как говорят здесь, «руку Кремля». Полгода назад космический транспорт – ракета-носитель Антарес с космическим грузовиком Cygnus – должен был доставить более двух тонн груза к Международной космической станции, но во время старта он взорвался! Вы, наверное, догадались, что американская элита тут же заявила, кто виноват. Конечно же, Россия! Нашей стране было предъявлено сразу несколько обвинений. Сначала вспомнили, что первая ступень Антареса – это модернизированный советский двигатель НК33, но забыли, что его переделало само НАСА вместе с украинскими специалистами. Но самым интересным оказалось еще одно обвинение: источник в космическом агентстве сообщил, что в момент ЧП на экранах мониторов американского центра управления специалисты увидели русские буквы! Очевидно, что это была газетная утка, но ведь ее многие приняли за чистую монету, информацию опубликовали крупнейшие телеканалы!

Через несколько дней официальные лица НАСА заявили, что ракету взорвал оператор, так как она отклонилась от траектории, но эти сведения у телезрителей уже не вызвали интереса.

Комментирует Майкл Карли, профессор Монреальского университета (Канада): «Циник сказал бы, что Соединенным Штатам нужен враг для того, чтобы оправдать трату большего количества денег на вооружение. Но эта враждебность по отношению к России и страх перед ней наблюдаются уже довольно долго, поэтому необходимо нечто большее, чем просто поставка оружия и заключение новых соответствующих договоров. Я не думаю, что я достаточно компетентен, чтобы объяснить вам, как нечто подобное может продолжаться на протяжении столь длительного периода времени. Я только могу уверить вас в том, что подобная ситуация длится уже очень долго, и было бы замечательно, если бы мы смогли положить этому конец».

Совсем недавно бывший сотрудник Совета нацбезопасности США Томас Грэхэм написал статью в «Файненшл таймс», в которой заявил, что Запад очень сильно ошибается, делая ставку на свержение президента Путина. Грэхэм заявил, что проблема цивилизованного мира далеко не в нынешнем президенте, а в самой России, которая якобы 200 лет назад решила отвернуться от Европы и пошла по пути диктатуры! Только вдумайтесь, насколько нелепы подобные рассуждения. Впрочем, автор утешает своих читателей тем, что сегодня Россия все-таки слабая страна, у которой уже нет сил стать империей.