Знак Вопроса 2005 № 01

«Результаты последних наблюдений показывают, что почти три четверти всей суммарной энергии Вселенной приходится на долю этой таинственной силы (вакуума. — Л. Ф.), возникающей буквально из ничего».

А. Волков.

Открытый космос буквально переполнен энергией, но, как и в первых случаях, совершенно неизвестной природы, — и откуда она там появляется? Просто наказание какое-то — «всемирное тяготение» существует, а откуда берется для этого энергия — неизвестно? Нуклоны, атомы, молекулы отталкивают друг друга, неизвестно за счет какой энергии? Теперь еще эта энергия «физического вакуума», и снова те же вопросы— откуда она приходит? Энергия это мера (определенное количество) движения, а

«движение не может быть создано, оно может быть только перенесено».

Энгельс.

Но что-то, слава Богу, начинает складываться, что-то уже проясняется в проблеме расстановки звеньев круговорота «одно за другим».

Было, например, совершенно непонятно, откуда тела могут брать энергию для притяжения в открытом космосе, ее там просто не было. Теперь «тела» просто «купаются» в энергии. Ее предостаточно и для «притяжения», и для отталкивания, и для их электромагнитного излучения.

И вот, казалось бы, можно и «вздохнуть спокойно» — открыт факт «исчезновения» материи и энергии[18] в «черных дырах». Здесь уже не отвертеться, некоторые из звеньев «сами просятся» стать «одно за другим».

В «черных дырах» — исчезает, а в открытом космосе, т. е. вокруг этих самых «черных дыр», — появляется. Как здесь не закричишь: «Эврика! Вот она!»

Удивительно, что даже не встречаешь попыток связать эти явления.

Вот если бы у нас из бочки исчезало вино, — как в Черную дыру! — а друг семьи ходил бы что ни день навеселе…? Ведь точно бы попытались эти явления связать?

Отметим сразу, что к уже имевшимся звеньям цепи круговорота энергии в природе мы можем добавить еще два.

Если бродить мысленно по этажам мироздания и вслушиваться в стоны и шорохи природы, то «река энергии», несущая жизнь ее творениям может обнаружить себя в самых, что ни есть непредсказуемых местах.

Спустимся в микромир…

Вот где у нас диалектика и не ночевала…

«НЕСЛЫХАННАЯ МЕТАФИЗИКА» [19]

С энергетической точки зрения…материальные частицы могут теперь рассматриваться как временные резервуары сконцентрированной мощи.

Тейяр де Шарден.

Когда элементарная частица распадается, то выделяется гигантская энергия.

Где она хранилась? Энергия — это количество движения, у нас что — движение упаковывается в коробочки и складывается на полочки?

Каким образом энергия аккумулируется, каким образом «мощь» концентрируется на бесконечно малом участке пространства?

Как в природе в условиях господства энтропии устойчиво существуют локальные участки гигантской концентрации плотности материи при столь же гигантском разряжении окружающей среды?

С теорией элементарной частицы у нас то же самое, что и с теорией всемирного тяготения. В обоих случаях полное отсутствие энергетического оправдания теории.

«СГУСТОК» ПЛОТНОСТИ МАТЕРИИ

Гегель, выручай!

Энгельс.

До эйнштейновского периода, начавшегося, как известно, с постулата об отсутствии эфира, мельчайшие частицы вещества рассматривались как «сгустки» эфира. Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» (1908) ссылается на мнение естествоиспытателей, «считающих атом только сгущением эфира».

Этому представлению о «сгустках» эфира обязаны мы Гегелю.

«…массы образуют центры плотности.. противостоящие разреженности эфира, — точки наибольшего сжатия в противоположность наибольшему расширению» (выделено мною. — Л.Ф.).

Гегель.

У нас (до Эйнштейна) было два основных состояния материи.

1. Вещество (массы) — это материя в состоянии наибольшего сжатия, а элементарная частица вещества (мельчайшая масса) есть таким образом точка наибольшего сжатия материи.

2. Эфир — это материл в состоянии ее наибольшего расширения.

Просто-то как! Что же мы такого нагородили, что и сами не в состоянии понять?