Знание-сила, 1998 № 03 (849)

Предложенная А. Д. Сахаровым и Я. Б. Зельдовичем модель космического динамо - механизма, порождающего магнитное поле звезд, — математически сводится к преобразованиям, которые вы видите на рисунке, заимствованном из одной работы В. И. Арнольда: из сферы извлекается полноторие (бублик вместе с его внутренностью), растягивается вдвое, складывается в два витка и затем возвращается на свое место в сферу.

Юлии ДАНИЛОВ

Рисунок Ю. Сарафанова

Рафаил Нудельман

Кто там шагает левой?

Как устроена Вселенная, мы знаем. Как устроен атом, мы знаем. А о том, как работает то, посредством него мы все это знаем, мы не знаем практически ничего.

Вдруг стало модным говорить о «правом мозге» Журналы публикуют пространные статьи, издательства выпускают книги, новоявленные специалисты торопятся с рецептами. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой! Кто там шагает левой? Правой, правой, правой!

Развивайте свой правый мозг! Прижимайте телефонную трубку к левому уху. Привязывайте свою правую руку на неделю к туловищу! Не употребляйте слова «нет»! Говорите только «да»! Рисуя, заштриховывайте поле вокруг предмета, а не сам предмет! Следуйте нашим указаниям, и вы станете человеком с «полномозговым мышлением»! Выполняйте наши упражнения, и вы разовьете свои правомозговые творческие «P-модусы»! У вас проблемы с интуицией, пространственным воображением, чувством ритма или эмоциями? Проверочный комплекс «Думай всем мозгом» позволит вам проверить, какой вы мозговик — правый или левый! Ответьте на все вопросы... сложите цифры ответов... прибавьте... разделите... сядьте... расслабьтесь... включите правое полушарие... теперь включите левое... теперь включите оба. Спокойной ночи, приятных сновидений. Ваши мозги в надежных руках.

О том, как работает мозг, мы знаем обидно мало. Лауреат Нобелевской премии Френсис Крик (тот самый, что вместе с Джеймсом Уотсоном открыл двойную спиральную структуру ДНК) полагает, что осознавание нами своего мыслящего «я» порождается реверберацией: на импульсы в одной части мозга откликается «эхо» в другой; импульсы — это мышление, а «эхо» — это мы сами, стоящие в стороне и сознающие, что мы мыслим, следовательно, существуем. Лауреат Нобелевской премии Роджер Пенроуз (тот самый, который вместе со Стивеном Хокингом создал теорию «черных дыр» и «Большого взрыва») убежден, что мозг — не просто компьютер, а «квантово-механический и релятивистский компьютер», главным отличием которого является интуитивное ощущение «асимметрии времени».

Джениз Стэнфорд открыл, что даже у людей одной и той же профессии доминантными бывают разное полушария мозга.

Великий Сперри с коллегами (Нобелевская премия 1981 года за изучение рассеченного мозга) утверждает, что независимо от того, как именно работает мозг, два его полушария заняты разными делами: левое заведует логическим мышлением и речью, правое — интуицией и эмоциями. Может быть, левое — обычный компьютер, а правое — тот самый «квантово-механический»? Может быть, то, что происходит в одном полушарии, «реверберирует» как раз в другом и порождает наше ощущение собственного «я»? Откуда вообще взялось это разделение функций?

Американские лингвисты Мак-Нойладж, Студдерт-Кеннеди и Линдблом высказывают гипотезу, что оно возникло в результате случайной мутации еще в первобытные времена. Где же скрыто наше «человеческое, слишком человеческое»? Психиатр Венди Хеллер отвергает мысль, будто «человеческое» содержится в левом полушарии, а «животное» — в правом. Человек — это разум плюс интуиция! Восстановим правое полушарие в его правах и достоинстве! Восстановили. И вот уже книжные прилавки завалены книгами с манящими названиями: «Да здравствует правое полушарие!», «Долой диктат левого мозга!», «Занимайтесь правомозговым сексом!». Если б еще показали, как...

Впрочем, шутки в сторону. Откуда взялась эта «правомозговая мода», захлестнувшая популярную и прикладную психологию? Анна Харингтон, работающая в Германии, утверждает, что эта мода вообще не имеет ничего общего с наукой.

Она не пытается опровергнуть открытия Сперри. Она стремится показать, как и почему те или иные научные открытия попадают в сферу напряженного общественного внимания. Как и почему одни попадают в мясорубку моды и выходят из нее в виде полуграмотного сенсационного фарша, а другие, напротив, в эту мясорубку не попадают, «не удостаиваются»? Дело, говорит она, не в самих открытиях, а.. в том, какой общественной, социальной, интеллектуальной функцией они скрыто наделяются нами самими. Модным становится то, что подспудно связано с общественными настроениями, интеллектуальными традициями, явными или тайными предрассудками и моральными предпочтениями, издревле присущими нашему обществу.